近读《伤寒论》

[夏红光]

近读《伤寒论》

近读《伤寒论》，越来越有豁然开朗的感觉。不轻信他人的评注，可以按自己理解去诠释《伤寒论》。真妙！真爽！近20年钻研《伤寒论》没白费。《伤寒论》是中医皇冠上的珠宝，我越来越享受她的光辉，在临床上摘下丰收的果实。


2010-08-12

 

[梦幻人生]

当你读她读到有兴趣的时候，说明你开始懂她了！

 

[夏红光]

当你读她读到有兴趣的时候，说明你开始懂她了！

兴趣是最好的老师。

 

[轩辕水天]

以前读黄帝内经，读懂一半，昨天反了一下内经，满眼所见全是错误。

 

[夏红光]

以前读黄帝内经，读懂一半，昨天反了一下内经，满眼所见全是错误。

高见？？愿听其详？

 

[杏林一翁]

经典就是经典！

 

[夏红光]

经典就是经典！

当然，是千百年精炼而成。

 

[福润堂在线]

伤寒是基础也是巅峰

 

[南齐云]

读小学时，起初数学，学的是加、减、乘、除，学得很有趣味，当时，也认为自己对数学已全懂了。
后来，学正数、负数。发现之中太没道理：一个小数，怎么能去减大数呢？按以前学的知识，明明减法的原则，只能是大数减小数啊！

当然，错的是我，而不是数学。
知识是有层次，有阶段的。以低阶段知识，衡量高阶段知识，出错的只会是自己。

真正认真将高层次知识学懂后，再看低层次知识，看到的便不是其错，而是自己有了“一览众山小”的感觉。

故常警醒自己：学海无涯。唯有努力学习一途。

 

[hillman_yim]

《内经》是基础，《伤寒》是临床。

以古人曾有过的泥丸走盘来比喻的话，《内经》就是盘，而《伤寒》是泥丸，再怎样的，泥丸也走不出盘的。

现在的中医不抵西医的局部，有一部分就是近代或现代的所谓中医打破了盘，至泥丸四处散在的原因。

无规矩无以方圆。中医更是这样的。

 

[李荣伟]

伤寒是基础也是巅峰

或许这正是中医至今没有重大发展的原因。

 

[福润堂在线]

或许这正是中医至今没有重大发展的原因。

回头你在读读绍派伤寒看看。真正的寒温统一，用药轻 灵 稳 验

 

[难忘]

读小学时，起初数学，学的是加、减、乘、除，学得很有趣味，当时，也认为自己对数学已全懂了。
后来，学正

坛友说的很对，不是知识有层次，而是人类自己接受知识的程度，有层次。
我辈唯有更加努力，以接近更近于真理的知识

 

[夏红光]

伤寒是基础也是巅峰

完全赞同你的观点。

 

[夏红光]

读小学时，起初数学，学的是加、减、乘、除，学得很有趣味，当时，也认为自己对数学已全懂了。
后来，学正

相当精辟的点评。谢谢。 “不畏浮云遮望远，只缘身在最高层。”

 

[夏红光]

《内经》是基础，《伤寒》是临床。

以古人曾有过的泥丸走盘来比喻的话，《内经》就是盘，而《伤寒》是

中医为什么被西医挤压？我个人认为：中医固步自封，不勇于创新所致。

 

[夏红光]

或许这正是中医至今没有重大发展的原因。

可能是，也可能不是。《伤寒论》后的中医们，缺乏《伤寒论》作者开拓性创新精神。

 

[夏红光]

回头你在读读绍派伤寒看看。真正的寒温统一，用药轻 灵 稳 验

清未民初的绍派伤寒，独具一格。

 

[夏红光]

坛友说的很对，不是知识有层次，而是人类自己接受知识的程度，有层次。
我辈唯有更加努力，以接近更近于

赞同。知识和医术是有层次之分。

 

[李荣伟]

可能是，也可能不是。《伤寒论》后的中医们，缺乏《伤寒论》作者开拓性创新精神。

赞。

死抱《伤寒论》，只学《伤寒论》，而不学张仲景“勤求古训、博采众长”，不效而思变。