中西医鹬蚌相争该休矣

[河间金栋]

中西医鹬蚌相争该休矣

(文章来源：《健康报》；发布日期：2014年12月10日)

河南省尉氏县第三人民医院主任医师 马冠军

中国并存着两种医学体系，一种是中医学，一种是西医学。在古籍中，没有哪一本书称过中医学，都是直呼为医学，至此可以断言，倘若没有西医学出现，至今应该不可能有中医学一说。笔者认为，中医与西医只有和谐共存，互为借鉴，共同征服疾病，才是中西医共有的发展方向。

笔者认为，要从消除误解与偏见做起。如西医治标，中医治本；中医疗效好，西医疗效快；中医的脏腑是藏象，是功能的脏腑，不是解剖的脏腑，从而出现了重功能、轻结构的现象；若中医依据检验报告单、CT、MRI作出诊断就成了西医等错误认识。难道中医有辨证论治，西医就不辨证论治吗？西医擅长辨病论治，中医就不辨病了吗？《伤寒论》的“中风，发热六七日，不解而烦，有表里证，渴欲饮水，水入则吐者，名曰水逆，五苓散主之。”这不正是辨病论治的典型表现吗？西医进行病原学诊疗，中医不进行审因论治吗？面对癌症病人的痛苦，很多情况下难以辨证论治、辨病论治、审因论治，无论中医或者西医，谁会忍心不进行对症治疗呢？医生又何必将对症治疗误认为是“头痛医头，脚痛医脚”呢。不同的诊疗模式有不同的作用，扬长避短、造福病人才是最终目的，中医、西医需要“以己之长，攻人之短”吗？

医学的意义在于战胜疾病，中医、西医不是对手而是盟友，面对着共同的敌人——疾病，两种医学体系不是背向的，是相向的；不是相斥的，而是相通的。当下，中医师队伍的整体诊疗水平较以往有所提高，中药比以前任何时候品种都多，几乎没有哪位西医不曾用过中成药，这显然是互相学习和借鉴的结果。

生命是复杂的，而发现的规律是有限的。西医理论和中医理论一样，都存在着不完美性，中医是发展中的中医，西医也是发展中的西医。中医的咳嗽、泄泻不是完整的病名，西医的高血压病、糖尿病也不是完整的病名。中医学习西医不是照搬照抄，不是一味地在语言、文字、数字上凑合，否则就失去了学习的意义，失去了有效指导临床实践的作用。因此，中西医应该用不同的视角、理论和认知方法，朝着同一目标努力。鹬蚌相争该休矣！

 

[金凤蝶]

西医借助现代物理学知识，让他的诊断和治疗都达到很高水平，所以他们认为比中医先进。中医在排斥现代的科技，不愿意与科技结合，所以诊断和治疗的质量不那么好。
如果从单纯的医学角度来比较，也就是从病史，发病过程，症状，体征这些方面来考虑，(这些都是西医的名称)。不借助现代科技手段，中医可以游刃有余，西医可能一筹莫展，中医肯定要比西医高明的多。

 

[痛来痛去]

中国的佛教协会将各教派之间的关系处理得很好，应该用他们的办法来处理中西医之间的关系。

 

[痛来痛去]

西医借助现代物理学知识，让他的诊断和治疗都达到很高水平，所以他们认为比中医先进。中医在排斥现代的科技

借助现代科技手段，西医 可包治百病？

 

[粑棰_lujE9]

生命是复杂的，而发现的规律是有限的。西医理论和中医理论一样，都存在着不完美性，中医是发展中的中医，西医也是发展中的西医。中医的咳嗽、泄泻不是完整的病名，西医的高血压病、糖尿病也不是完整的病名。中医学习西医不是照搬照抄，不是一味地在语言、文字、数字上凑合，否则就失去了学习的意义，失去了有效指导临床实践的作用。因此，中西医应该用不同的视角、理论和认知方法，朝着同一目标努力。

中医学并不排斥西医，只是鸠占雀巢，反客为主，也就罢了。竟然还有赶尽杀绝的倾向，你是中医能忍吗！！！！

 

[WTY12580110]

其实，二者能互取所长最好，何必两不相容，恶言相向，皆失医者仁心之本。

 

[无量山人]

中西医不必你死我活，但是西医当家，排挤中医是医疗制度的弊病所致。

 

[xthncn]

楼主的想法只是带表了有良知客观公正的一部分西医的见识，但是还有很大一批人唯中医是眼中钉、肉中刺，特别是借助互联网的不良媒体肆意毁谤中伤中医，大有赶尽杀绝之势，他们制造谎言，四处栽赃，实在是看不下去了，中医才出来反击，这难道有问题？

 

[岳毅科]

河间先生的见解很客观，有很有道理。