梦 梦真医 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2014/11/15 帖子 6 获得点赞 0 声望 1 2015/01/31 #1 最近在优酷看民间中医孙曼之老师的讲课，挺实用的，我尤其赞赏孙老师的用药药量，一般都是10克5克的。和我用药量一样呵呵，孙老师讲了气味药的特点和经验，他说甘味入脾，淡味入胃，我对此有点不明白，希望大家一同来交流。 气味论药最早在神农本草经就有讲，我不明白的是比如说甘味入脾，那么就是说只要甘甜味的药就入脾吗？比如甘草大枣都是甘甜的那么还有什么是甘甜的？砂仁木香等就不入脾了吗？ 淡味入胃，淡味就是淡而无味了？茯苓山药麦冬石斛麦芽芦根这些都是淡味的，那么白术半夏苍术又算什么？
最近在优酷看民间中医孙曼之老师的讲课，挺实用的，我尤其赞赏孙老师的用药药量，一般都是10克5克的。和我用药量一样呵呵，孙老师讲了气味药的特点和经验，他说甘味入脾，淡味入胃，我对此有点不明白，希望大家一同来交流。 气味论药最早在神农本草经就有讲，我不明白的是比如说甘味入脾，那么就是说只要甘甜味的药就入脾吗？比如甘草大枣都是甘甜的那么还有什么是甘甜的？砂仁木香等就不入脾了吗？ 淡味入胃，淡味就是淡而无味了？茯苓山药麦冬石斛麦芽芦根这些都是淡味的，那么白术半夏苍术又算什么？
全都是自学的 声名远扬 高级会员 注册 2013/09/23 帖子 1039 获得点赞 46 声望 48 年龄 40 2015/01/31 #3 药物性味各有所主，是说一个药可能只有一种性味，也有的药有很多种性味，所以要使用其主要的性味功能，所以本草分上中下品，大部分上品性味单一，其次混杂，再次杂乱，所以你的问题的答案就是具体药物要看其具体性味和功效，然后定义其主要性味和功效。也就是说，甘味里面归脾经为主的药物，其主要性味才能写成是甘，归脾经。
药物性味各有所主，是说一个药可能只有一种性味，也有的药有很多种性味，所以要使用其主要的性味功能，所以本草分上中下品，大部分上品性味单一，其次混杂，再次杂乱，所以你的问题的答案就是具体药物要看其具体性味和功效，然后定义其主要性味和功效。也就是说，甘味里面归脾经为主的药物，其主要性味才能写成是甘，归脾经。
白术 声名远扬 管理员 注册 2008/05/05 帖子 7898 获得点赞 939 声望 113 2015/01/31 #4 全都是自学的 说: 药物性味各有所主，是说一个药可能只有一种性味，也有的药有很多种性味，所以要使用其主要的性味功能，所以 点击展开... 说白了，中药的五味，是古人长期对药物应用经验的一种概括，有时候与药物本身的真正味道是不同的
全都是自学的 说: 药物性味各有所主，是说一个药可能只有一种性味，也有的药有很多种性味，所以要使用其主要的性味功能，所以 点击展开... 说白了，中药的五味，是古人长期对药物应用经验的一种概括，有时候与药物本身的真正味道是不同的
白术 声名远扬 管理员 注册 2008/05/05 帖子 7898 获得点赞 939 声望 113 2015/01/31 #5 孙老师所讲的五味化合，在《内经》中就有论述，在清代温病派兴起这种方法可谓鼎盛，并把用药与辩证相结合，称为某某法，如：咸寒滋阴法、辛温通络法，苦辛开泄法，等等
全都是自学的 声名远扬 高级会员 注册 2013/09/23 帖子 1039 获得点赞 46 声望 48 年龄 40 2015/01/31 #6 白术; 说: 白术 发表于 2015-1-31 19:05 说白了，中药的五味，是古人长期对药物应用经验的一种概括，有时候与药物本身的真正味 点击展开... 也不能说性味不一定有，大部分本草里面都有很复杂的性味，甚至部分性味是推导出来而不是自有的，但是我现在在印证的珍珠囊，言简意正，我发现我印证过的应该都算对的，关键是它不推导不引申，只谈该药物的主要性味归经。建议你看看。
白术; 说: 白术 发表于 2015-1-31 19:05 说白了，中药的五味，是古人长期对药物应用经验的一种概括，有时候与药物本身的真正味 点击展开... 也不能说性味不一定有，大部分本草里面都有很复杂的性味，甚至部分性味是推导出来而不是自有的，但是我现在在印证的珍珠囊，言简意正，我发现我印证过的应该都算对的，关键是它不推导不引申，只谈该药物的主要性味归经。建议你看看。
