中医药立法待解“谁是真中医”？

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-2 19:34 编辑

揭秘兄弟与我旧交，忘记了吗？去年春天在山西中医药论坛上，咱俩就多次交流过。后来您离开了那个论坛。我一直想学习您的自然造物学。只恨没有机会。您曾说：我是第一个想学习您的自然造物学的人。我在山西中医药论坛上的网名是用的拼音(yueyike)。还记得吗？

实话相告，不是我本人发明了什么。我不是中医师，我只不过是在为您们中医当个吹鼓手而已。

中医看病与西医科学之间，不是传统中医说的那样不可通约；也不是张功耀说的那样彻底失败。
恰恰相反，中西医不能结合，不是真的不能结合，而是阻碍结合的因素太多。
我不过是个中医爱好者，当我得知我的一位中医朋友，在中西医结合临床医学方面取得初步成果时，才到网上来宣传。

别的不敢说，看病一项，能按照西医的检查理化指标来处方，又不失传统医理之精髓。所以才能超越传统医学的疗效。
中医两千年临床能力欠缺的不足，在他那里得到了扭转。经我亲眼所见，亲身尝试，才敢说此话

 

[岳毅科]

我们这边(不是我个人)与兄弟研究方向有所不同。您是研究理论的。我们没有能力研究理论。只得研究临床，或叫研究看病。
人家张功耀教授说，中医根本就不能看病，看好了也是冒碰上的。
为了解决冒碰问题，我们从2006年到现在，目标只对准临床，所以也就放弃了对传统理论的研究。
这才叫歪打正着！不用传统理论了，反而学会了看病。
这一反常现象的出现，让我们开辟了一个中医临床学新领域。
千百年来，所用中医临床医生都熟读经典，却没有几个真正会看病的。
但是，还是有少数名医大医会看病，为什么？
我们破解了近代、现代顶级名医大医绝技绝学之后，才明白的道理。
名医大医们，都不是按照经典的套路去看病的。这就如同，常胜将军都不是按照兵法去打仗的一样。

其实，这不是经典的什么错，而是就像兄弟说的“经典高深莫测”。一般人只能经典怎么说，就直接怎么用。所以，造成了大家不会看病。
《三国演绎》里的马谡就是最好的例子。他熟读兵法，按兵法打仗，却打了大败仗。
所以，我们得出的结论是：学习经典，是为了不按经典去看病；学习兵法，是为了不按兵法去打仗。

这就是顶级名医大家的秘诀。

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-2 20:22 编辑

兄弟能说出：“我希望您能超越经典、做出成绩！”的话，十分难得。说明兄弟还是开明的。思想保守的中医人员，绝不会这样说。他们会死保经典的。

其实，中医不是所谓的现代中医名家说的所谓“黑箱子”。看不清中医的科学性，反而说它是黑箱子。真是庸医之见！
搞不出来了，在那里胡编一通，目的是为了掩饰自己的愚蠢，反而卖弄了自己的智障。

我们破解之后，才知道，中医根本不是什么“黑箱子”；也不是什么“复杂科学”；更不是什么整体科学、系统科学。等等胡扯蛋科学。
它就是西医！就是西医这门简单科学！
中医与西医同出一源，就如同猴子和人类同出一源一样简单。
中医与西医同出一源，这一源就是人体。只不过中医把人体横着说，西医把人体竖着说，仅此而已。

 

[揭秘中医]

我们这边(不是我个人)与兄弟研究方向有所不同。您是研究理论的。我们没有能力研究理论。只得研究临床，

[font=仿宋, 仿宋_GB2312] 兄弟说的没错，临床治疗的贴文我没有发过。我认为临床治疗是大家都知到的事情，只有理论的进步才能指引中医学向前发展。但是，理论是为临床治疗服务的，脱离临床的理论是空洞的假理论。每个论坛都有假理论出现，与中医学不沾边不值一提。但我发现的理论都是围绕经典服务的，都是用来论证经典科学性的。
兄弟说你们破解了现代顶级医家绝技绝学，可否展示一二以便交流学习，看是否超越了经典？

 

[揭秘中医]

兄弟能说出：“我希望您能超越经典、做出成绩！”的话，十分难得。说明兄弟还是开明的。思想保守的中医人员

[font=仿宋, 仿宋_GB2312]中医的黑箱说法，中医大家们确实说过。足见现代中医学界对中医理论的认识水平了。真正悟透中医经典的人是不会说出黑箱的。[font=仿宋, 仿宋_GB2312] 兄弟说不是黑箱是西医，并且是简单科学，我很好奇愿闻其祥？

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-4 12:15 编辑

2005年度，沃伦和马西尔发现了人类胃里生长幽门螺旋杆菌。由此获得诺贝尔医学奖。

在此以前，西医传统理论一贯认为人类胃里不存细菌。故治疗时只考虑抑酸性药物。
中医按照阴阳五行，其疗效比西医好得多。但是千余年来并不知道什么幽门螺旋杆菌。
后来，有一位中医师翻开中药药理学一看，自己过去用的很多治疗胃病的方子，都含有抑菌抑酸的双重作用。自己不知杀死了多少幽门螺旋杆菌。但是可惜的是中医没有西医的理论知识，也不知道自己的药里面含有西医不知道的抑菌效果，更不知道自己为什么疗效好。所以，2005年度的诺贝尔医学奖，只能与中医擦肩而过。

类似这样的问题，在中医里，天天都能看到。但是中医不知道原理，所以没有重大科学发现。
中西医结合不能成功，不是说是两个体系，不能结合。而是西医目前的理论上有很大盲区。不能与中医一一对应。
待西医盲区消除之际，便可结合。当然，中医也可以帮助西医消除盲区。

仅仅依靠阴阳辨证，古时候还可以，现在分明是落后了。

中医历史悠久，发现了很多一些现象，但都不知道科学原理；
西医虽说科学基础好，但时间短，发现的一些现象很有限。
两者结合，双方都能促进。
中医拒绝结合，只能维持千年前的水平，不能提高。

 

[揭秘中医]

2005年度，沃伦和马西尔发现了人类胃里生长幽门螺旋杆菌。由此获得诺贝尔医学奖。

在此以前，西医传统理

[font=仿宋, 仿宋_GB2312]兄弟此段论述确定了三个学术问题，1、中医人不能得诺奖。2、中西医理论体系可以结合。3、中医的阴阳辩证落后了。对此，我作出如下看法：
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]1、中医理论永远不会获诺奖，除非诺奖的评判者多数换成真正的中医学家。因此，以中医盲为裁判、以金钱为牌号的小小诺奖无法评定中医学博大精深的科学价值。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]2、中西医理论体系各自研究人体生命不同的面层。西医学所能看到的只是人体结构有形可见的物理特性；而中医学则能看到人体生命无形可见的生理功能。这就如物理学中的机械力学和电磁力学一样：不能把机械力学用于研究电磁力学；亦不能把电磁力学用来研究机械力学。试想：‘自然物理学’系统内部尚且不能混乱，更何况中、西医学分属不同系统了。因此，中西医理论不能结合！但各自的治疗方法在临床上是可以互补的。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]3、中医学的阴阳理论是破天机的学问，就如昼夜交替、四季变化一般，是万古不变永恒的真理！因而不会落后、只能超前！当然了，在《自然造物学》问世之前，就连中医界都无法明了阴阳的科学性。所以，岳兄弟说阴阳落后是应该的。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]以上为我个人拙见，仅供参考，错误之处还望兄弟斧正为盼！

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-4 15:03 编辑

1、“中医理论永远不会获诺奖，除非诺奖的评判者多数换成真正的中医学家。”
我认为这个看法较悲观。诺奖还是相对公正的。真正的科学成就还是可以拿到的。前几年，青蒿素就被诺奖提名。没有获得，原因不明。只要中医向科学方向发展，还是有可能的。

2、“中西医理论体系各自研究人体生命不同的面层。”这样认识也说得过去。但不仅仅是一个人体结构有形和无形的区别。西方科学不仅仅研究有形结构，也研究无形。 无论有形还是无形，都要有一套科学理论和实验支持。

中西医理论不同面层主要表现在：西医是从科学面层研究，中医是从哲学面层研究。
科学本身是从哲学里演化出来的；中医这门哲学一定能演化出更伟大的医学科学。但在没有演化出来之前，它可能没有更大的临床威力，只能是落后的。事实也证明，被边沿化的是传统中医而不是现代西医。
这就像猴子能演化成人，演化成了它就是伟大的；没有演化成人的猴子，它仍旧是落后的。虽然它会用草药治病，它会预测地震，比人类的本能更多，比人类生存能力更强。但我们都不能认为，猴子比人类更先进。

3、阴阳理论乃是宇宙大法。我没有不同意见。阴阳大法不存在超前或者落后的问题。
如何运用阴阳大法，开创医疗事业，才存在超前或者落后问题。
中医运用阴阳大法到医学上，至今还是四诊辨证，已经是落后的了。
有人运用阴阳大法与现代医学相结合，创立“科学信息阴阳辨证法”。辨证准确率法幅度提高，治愈疾病经得起科学理化检测标准。这才是先进的。

4、兄弟破解阴阳科学性，很了不起。还望透露一二，以便学习。

 

[揭秘中医]

1、“中医理论永远不会获诺奖，除非诺奖的评判者多数换成真正的中医学家。”
我认为这个看法较悲观。诺奖

看了兄弟高论，再多说两句。1、您说西医从科学面层研究，中医从哲学方面研究。对此，我不能反对只能认可。因为在《自然造物学》问世之前所有的人们都这样认为。2、您说被边沿化的是中医，而不是西医。对此，我是这样看的：西医打着‘科学’的旗号反对中医的策略是非常成功的，因而洛克菲勒财团进军中国的商战阴谋大获全胜，西医不但掌控了中国医界的话语权，更掌控着中国医界的领导权。所以，在这种情况下，中医被边沿化是理所当然的事，但这不能说明中医不科学，更不能说明西医是科学。3、只医高手早就运用阴阳大法彻底治愈被大医院判为‘死刑’的顽症绝疾了，只不过极大多数的人们不知道而已。所以，您的论点也在大多数之列，不足为奇。4、阴阳，只是中医理论的医个方面，还有一个方面是五行。这两个方面缺一不可，都是中医治病的重要法宝。一个中医对阴阳五行的认识程度，决定着这个医生的治疗水平。因此，看一个医生对阴阳五行的认识，就知道他治病的程度和效能。我在这里告诉岳兄弟：中医学中的阴阳五行是科学，但不是现有科学。希望兄弟研究时注意！
以上仅为个人拙见，还望兄弟批评指正。