高血压当然是症，因病而致人体自动增压，这个不用质疑，用现代我们已了解到的科学，就可以解释。
现代西医，大家都知道，是把高血压当病在治了。这个不奇怪，奇怪的是，有些，呃，不是有些，是太多中医，也把这个当病来治了，这个，这还是中医么？这还是中医的思维么？
其实，也不奇怪，现代人，接受的，都是“科学”的思维和方法。
中医，建立于中华文化和中华哲学思维的基础之上，在这个基础之上，产生的辉煌成果无数，太过耀眼，甚至让人不敢睁开眼睛看。不太耀眼而敢睁开眼看的，以《孙子兵法》为知者最众。这一切，都不是科学的产物。
因此，我们应该思考到，中医要传承，习者，必须打好中华哲学思维之基础，也就是必须学习中华几千年的文化，而且，必须从小打基础。从目前的现状来看，中医，必然会因我们现在所接受的教育，而出现断层。这个问题不解决好，中医无谈发展，结果就是不进则退。(吐槽一下：人的时间是有限的，必须争取最大的产出投入比，现在的学生，却全部必须把大量时间花在精学英语上，你说这大量的时间，用来学什么不比这个产出大？)
中医思维的内涵之一，是大家说的整体观。其实，这个要求放在现实中，对中医师来说太高了，大概只有黄帝等数人可以做到。放低一点，是大局观。你心中“局”的大小，决定着你的成就的大小。见到小偷多了，如果你能想到的应对方法只是增加警力，那么，你就永远只能做警察，连做一个镇长的能力都不会有，若带兵打战则无比凄惨。至于说把高血压当病治，那就是一点大局观都没有了。只知道拼命地研究降压药，在这种思维之下，人类医学，算是没办法发展了。所以，现代医学，必须改变思维。
“给你点颜色看看”，有人这样翻译成英文：give you some colour see see。这种翻译，可以说，只懂中文的，自然看都不看；只懂英文的，是莫名其妙；至于中英文都懂的，就是哈哈一笑当笑话看了。如果把中医比作中文，西医比作英文，那现在的很多中医师还有西医，就是在做这类事。(这里说一下，什么叫做纯粹的中医？不知道怎么解释么？那你理解一下什么叫做纯粹的中文。)中国文字表述，只能依据于中国语言，你若依据英国语言语法来表述，就会出现上面的情况。真让人感叹，这么简单的道理，为什么这么多人视而不见？是想糊弄人，还是连这么简单的道理都不懂？(再次吐槽：看看现在的中医教材，什么名堂？)
一幅字一幅画，美就是美，直观感觉，“科学证明这幅字画很美”、“科学证明孙子兵法很科学”不过是一句笑话，哪怕科学再怎么发展。艺术科学么？科学艺术么？这两个命题成立么？作画之水平，有匠有师，匠者照搬但有存在的必要，师者总在创造但不能保证每一幅画都那么完美，只是，“师”总是极少。中医者，同样有匠有师，匠者多是庸医但没有他们中医早就完了，师者也不可能每一次都保证成功或完全成功。中医如作画，只有在大量的实践中思考感悟，才有可能成长为师。
以科学的恣态说中医是安慰剂，这种做法本身就不科学，你的推断证明过程呢？没有过程就下定论，只能是唯心，街头小报这样做倒情有可原，可你美国的顶级医学杂志也这样做，只能让人认为……呃，你们自己说吧。
“软环境”这个词，很早就有了，说明我们已经明白了社会有软硬件。其实，计算机有软硬件，人体也有软硬件，医学的发展，绝对不能只针对人体的硬件。
若西医的大局观高于中医，那么很多话我就不需要说了。
再次重复以前说过的话：中医也好，西医也好，目的，都是为了人类的健康，都是为这个目的服务的工具，抛开这个目的而做的所有争论之命题，都是伪命题。每个人的命都只有一条，能救命的，才是真理。
现代西医，大家都知道，是把高血压当病在治了。这个不奇怪，奇怪的是，有些，呃，不是有些，是太多中医，也把这个当病来治了，这个，这还是中医么？这还是中医的思维么？
其实，也不奇怪，现代人，接受的，都是“科学”的思维和方法。
中医，建立于中华文化和中华哲学思维的基础之上，在这个基础之上，产生的辉煌成果无数，太过耀眼，甚至让人不敢睁开眼睛看。不太耀眼而敢睁开眼看的，以《孙子兵法》为知者最众。这一切，都不是科学的产物。
因此，我们应该思考到，中医要传承，习者，必须打好中华哲学思维之基础，也就是必须学习中华几千年的文化，而且，必须从小打基础。从目前的现状来看，中医，必然会因我们现在所接受的教育，而出现断层。这个问题不解决好，中医无谈发展，结果就是不进则退。(吐槽一下：人的时间是有限的，必须争取最大的产出投入比，现在的学生，却全部必须把大量时间花在精学英语上，你说这大量的时间，用来学什么不比这个产出大？)
中医思维的内涵之一，是大家说的整体观。其实，这个要求放在现实中，对中医师来说太高了，大概只有黄帝等数人可以做到。放低一点，是大局观。你心中“局”的大小，决定着你的成就的大小。见到小偷多了，如果你能想到的应对方法只是增加警力，那么，你就永远只能做警察，连做一个镇长的能力都不会有，若带兵打战则无比凄惨。至于说把高血压当病治，那就是一点大局观都没有了。只知道拼命地研究降压药，在这种思维之下，人类医学，算是没办法发展了。所以，现代医学，必须改变思维。
“给你点颜色看看”，有人这样翻译成英文：give you some colour see see。这种翻译，可以说，只懂中文的，自然看都不看；只懂英文的，是莫名其妙；至于中英文都懂的，就是哈哈一笑当笑话看了。如果把中医比作中文，西医比作英文，那现在的很多中医师还有西医，就是在做这类事。(这里说一下，什么叫做纯粹的中医？不知道怎么解释么？那你理解一下什么叫做纯粹的中文。)中国文字表述，只能依据于中国语言，你若依据英国语言语法来表述，就会出现上面的情况。真让人感叹，这么简单的道理，为什么这么多人视而不见？是想糊弄人，还是连这么简单的道理都不懂？(再次吐槽：看看现在的中医教材，什么名堂？)
一幅字一幅画，美就是美，直观感觉，“科学证明这幅字画很美”、“科学证明孙子兵法很科学”不过是一句笑话，哪怕科学再怎么发展。艺术科学么？科学艺术么？这两个命题成立么？作画之水平，有匠有师，匠者照搬但有存在的必要，师者总在创造但不能保证每一幅画都那么完美，只是，“师”总是极少。中医者，同样有匠有师，匠者多是庸医但没有他们中医早就完了，师者也不可能每一次都保证成功或完全成功。中医如作画，只有在大量的实践中思考感悟，才有可能成长为师。
以科学的恣态说中医是安慰剂，这种做法本身就不科学，你的推断证明过程呢？没有过程就下定论，只能是唯心，街头小报这样做倒情有可原，可你美国的顶级医学杂志也这样做，只能让人认为……呃，你们自己说吧。
“软环境”这个词，很早就有了，说明我们已经明白了社会有软硬件。其实，计算机有软硬件，人体也有软硬件，医学的发展，绝对不能只针对人体的硬件。
若西医的大局观高于中医，那么很多话我就不需要说了。
再次重复以前说过的话：中医也好，西医也好，目的，都是为了人类的健康，都是为这个目的服务的工具，抛开这个目的而做的所有争论之命题，都是伪命题。每个人的命都只有一条，能救命的，才是真理。