立场是一面墙，挡住了别人，更挡住了自己

[jiajiale]

本帖最后由 jiajiale 于 2015-3-25 22:47 编辑

.
结合版上另一个帖子“当今中医为什么技术水平提不高？”(by岳毅科)，以及中西医结合和中医现代化中存在的一部分问题，以及人们在讨论中西医时所表现出的情绪化，想到了这句话：
在知识、技术等非政治、利益领域，“立场是一面墙，挡住了别人，更挡住了自己、束缚了自己。”


.

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-26 16:25 编辑


有的人在讨论中医学术问题时，总愿意把政治问题，经济问题和管理问题纠缠到一起。这样不便于把问题谈清楚。
国家设立一个卫生部就够了。不可能设一个西医卫生一部；中医卫生二部。
中医原本归于医疗卫生系列，归属卫生部管辖是顺理成章的。
卫生部门的领导--管理者，不是西医，而是政府公务员，或叫官员。
建国以来，卫生部的领导不全的是西医出身的官员，也有中医出身的官员，如前卫生部长崔月犁就是老中医出身。
如果按现在的说法，中医要搞文化中医，估计下一步可能归属到文化部管辖。也可能归属到文物局管辖。

当然还有一种可能，就是张功耀教授提议的“中医退出国家医疗卫生体制，回归民间”。当然张功耀还是说，中医可在国家卫生部门监管下，行医于民间。
所以说，无论怎样中医都不可能没有人管，任其自由发展。

还有最后一种可能，那就是再次回归到，与其分家2500年之久的巫卜大家庭中去，
这些年来，巫卜无论怎样搞，国家好像没有干涉过？
国家彻底不管他们，也就不强迫他们搞中西巫结合，也不搞巫卜科学化，现代化，任其自由发展。
如果中医走上了这条路，虽然彻底摆脱了西化管理，但是中医在人类的社会地位也就无从保证了。

 

[jiajiale]

本帖最后由 jiajiale 于 2015-3-29 11:34 编辑

清楚

(1)关于中西医、中医现代化的讨论，岳先生经常光顾的网络论坛有哪些？(或者其他内容的网络论坛)，可否给推荐一下网址，俺去学习学习。

(2)岳先生说话，真心佩服

如果按现在的说法，中医要搞文化中医，估计下一步可能归属到文化部管辖。也可能归属到文物局管辖。
当然还有一种可能，就是张功耀教授提议的“中医退出国家医疗卫生体制，回归民间”。当然张功耀还是说，中医可在国家卫生部门监管下，行医于民间。
所以说，无论怎样中医都不可能没有人管，任其自由发展。

还有最后一种可能，那就是再次回归到，与其分家2500年之久的巫卜大家庭中去，
这些年来，巫卜无论怎样搞，国家好像没有干涉过？
国家彻底不管他们，也就不强迫他们搞中西巫结合，也不搞巫卜科学化，现代化，任其自由发展。
如果中医走上了这条路，虽然彻底摆脱了西化管理，但是中医在人类的社会地位也就无从保证了。

你能治癌症，我不怀疑。
因为中国中医50万执业医师，30万没有行医资格的民间职业医师，以及800万业余爱好者，
都会治这两样病。不足为奇。


.

 

[jiajiale]

以色列的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·奥曼曾经发表过一篇文章，名叫《不一致的达成》，他的结论是，对于两个完全理性而真诚的人而言，辩论的结果必然是双方达成一致。如果争了个脸红脖子粗也毫无结果，那么必定至少有一方不理性或是不真诚。

从转基因问题的辩论来看，完全符合上面这个结论。支持转基因的人，认为反对转基因的人毫无理性可言，他们根本就是一群科盲，一群文傻，这路人简直就无法进行交流。而反对转基因的人，认为支持转基因的人，根本就是转基因公司的枪手，干的是拿钱发帖的活，说不定还是孟山都拨的款，他们立场可疑，说的话无法令人相信，这路人也无法进行交流。

看见没？这群人认为另一群人不理性，另一群人认为这群人不真诚。这就是他们辩论完了之后的结果，这种辩论的效果为零，还不如不辩论。

哲学家大卫·休谟提出了一个“休谟法则”，简单的讲，任何一件事物都包括一个“事实判断”和一个“价值判断”，事实判断解决的是“这玩意儿是个啥？”的问题；而价值判断解决的是“这玩意儿好不好？”的问题。现在重要的结论来了，休谟认为事实判断不能导出价值判断，即事实不能决定价值。