中医成也宏观，败也宏观

[神机定通]

本帖最后由 神机定通 于 2015-4-15 20:36 编辑

中医成也宏观，败也宏观
很多观念认为中国古代治病技术的特别的效果是与他们认为的所谓的宏观治病方法有关。

也就是舌脉之类的识病方法是主要的与病理学治病方法的区分。

当然确实中国人是以这些表面现象的生理病理表现，以确定他们的认识疾病的。

就是阴阳气之类的变化。
但是由于并不是从病理反应的本质和生理结构微观变化认识疾病，只是生物体外部的生理病理的变化的认识，就很难有准确无误的认识疾病也就不能准确无误的用药。

以中草药治病很少能达到统计方面的相关性的要求，而不为病理学药理学纳为真正的医学技术。

又因为学习这种技术的很多的没有达到开始或者是对于相关的生理病变化的有限种类认识，就更减少了这种原始技术的有效性。
有人说这些是成熟的技术是非常的不准确的和概念混淆了。
将这种技术的超前性先进性与是不是成熟的技术颠倒了。
呈然中草药的特别的治病效果显示了其非同凡响的超前性先进性，令当前最为精密的生物学生物化学病理学药理学有极大的困惑，竟不能有分毫的科学的分析说明。
但是这种技术在应用及有效性方面却又大大的落后于统计相关性方面的要求，也就是根本就不是什么成熟的治病技术，那个德国的较著名的医学专家教授却连这种区别的没有分清，可见在医学科学领域真正有智慧的人物也是非常稀少的。

 

[李荣伟]

中医成也宏观败也宏观？中医说阴阳，讲天之道。道者，一生二，二生三，三生万物，外可无限大，内可无限小，大着可以宏观来论，小者可以微观来说，认为中医只有宏观而未有事物之具、细者，未得中医之精髓也。中医不是成也宏观败也宏观，而是中医人多只认宏观，不从微观来探寻中医之奥秘，中医人的片面认识延误了中医的发展。

 

[江海余生]

如果将来的将来证实了如今的生理的，病理的数据并不是客观的衡量标准，又将如何呢？
看似客观的不再客观，看似笼统的也不再笼统。

 

[天地人我周志军]

人体是生理不是机器钢铁的机理

 

[遗失了记忆]

西医的终点是中医，中医的终点是哲学，哲学的终点是神学