- 注册
- 2008/05/14
- 帖子
- 366
- 获得点赞
- 17
- 声望
- 18
前胡止嗽汤中的甘草用炙还是用生？
另外，此方您对组方和用药思路讲的很细，但是如何使用似嫌简略——只说迁延性咳嗽，但症较详而舌脉皆略——我个人研读感觉您比较强调痰多，方药核心似乎也在于化痰，不知对否？
答：1：我平时很少用炙甘草，所以除特别标明外，都是用的生甘草。
2：本文和《坐骨神经痛证治一得》一文，写于15年前吧，当时我在八家子镇中心卫生院，院长鼓励我们写“论文”，因为镇医院从成立二三十年来没有人写过，这对医院和院长的“面子”都不好看。当年就我自己写了这二篇。参加了93年延边地区论文学术会，后来发给了州级论文证书。
前几年闲居无聊，上网解闷，见别人发帖，自己也心“痒”，就把以前写的一些文字也发了上来，初衷只是为了好玩，痛快，就象老母鸡下蛋一样，没有想过这蛋还得自己“孵”。现在回过头来重新审视，自己也觉有不尽完美处。但以前既已在论坛上发过了，即使再改，也没有什么大的新意，所以也就这样了。
3：本方也是在临床中逐渐修改成的，当时就是针对了“静脉点滴”后长期咳嗽不止而拟的。在基层治病，绝大多数都是先用西药，西药无效才能有机会试用中药的，所以我暂称此证为“迁延性咳嗽”。此时的脉、舌，往往没有典型的意义了。(当然，如果病人的脉舌确有特殊，也不能抛开不管)“痰”是一个症状，在大多的时候，不作为主证(西医更认为它只是病理产物)，但在中医学中，有时“痰”就是一个主证。(比如说：一部分精神病人，虽然见不到病人咳嗽吐痰，但还是用化痰，涤痰等来治，一些脂肪瘤等也是如此，中医更有“怪病多痰”的说法)，此时的主证就是痰多，“化痰”也就是治病的“主证”。我们平常看的书中，几乎都是脉、舌、证、等等并列的，但在《干祖望经验》一书中，却能经常看到“无全身症状，脉舌无参考意义”这样的话。
另外，此方您对组方和用药思路讲的很细，但是如何使用似嫌简略——只说迁延性咳嗽，但症较详而舌脉皆略——我个人研读感觉您比较强调痰多，方药核心似乎也在于化痰，不知对否？
答：1：我平时很少用炙甘草，所以除特别标明外，都是用的生甘草。
2：本文和《坐骨神经痛证治一得》一文，写于15年前吧，当时我在八家子镇中心卫生院，院长鼓励我们写“论文”，因为镇医院从成立二三十年来没有人写过，这对医院和院长的“面子”都不好看。当年就我自己写了这二篇。参加了93年延边地区论文学术会，后来发给了州级论文证书。
前几年闲居无聊，上网解闷，见别人发帖，自己也心“痒”，就把以前写的一些文字也发了上来，初衷只是为了好玩，痛快，就象老母鸡下蛋一样，没有想过这蛋还得自己“孵”。现在回过头来重新审视，自己也觉有不尽完美处。但以前既已在论坛上发过了，即使再改，也没有什么大的新意，所以也就这样了。
3：本方也是在临床中逐渐修改成的，当时就是针对了“静脉点滴”后长期咳嗽不止而拟的。在基层治病，绝大多数都是先用西药，西药无效才能有机会试用中药的，所以我暂称此证为“迁延性咳嗽”。此时的脉、舌，往往没有典型的意义了。(当然，如果病人的脉舌确有特殊，也不能抛开不管)“痰”是一个症状，在大多的时候，不作为主证(西医更认为它只是病理产物)，但在中医学中，有时“痰”就是一个主证。(比如说：一部分精神病人，虽然见不到病人咳嗽吐痰，但还是用化痰，涤痰等来治，一些脂肪瘤等也是如此，中医更有“怪病多痰”的说法)，此时的主证就是痰多，“化痰”也就是治病的“主证”。我们平常看的书中，几乎都是脉、舌、证、等等并列的，但在《干祖望经验》一书中，却能经常看到“无全身症状，脉舌无参考意义”这样的话。
