疑问求解 伤寒家与温病派

[最老90后小中医]

请教一个问题。口腔溃疡用经方怎么治疗？

甘草泻心汤啊，狐惑病

 

[大周天]

西医之间没有学术和医者之间的争论，那是没有较高的责任心。对于患者的病情每况日下，无动于衷。对于这么多的绝症，不来查找有没有自已误治造成的，有没有医者的责任？对于一些病人趋向死亡。医者认为在正常不过了。西医只关心这月我能拿多少钱的收入。完不成任务挨领导批评。会议上说话注意别越过权威人士。对于治病的程序都是按书本教课书上说的作，出事没有自已的责任。有太平间接收呢。理所当然。你百妊懂得什么。百姓只管付钱就行。哪象中医治病，望闻问切八纲辨证，病因病理分析，只想把患者的病治好。中医对一些病理学术还有一些分析和争论，这只能说明中医对患者负责任，对疾病治疗认真态度。绝不会出现患者病情越来越重，还不转医的情况。现在西医注重的是单位经济效益，而不是以前的死亡率。

 

[赵海波]

人们爱争论，无非是抬高自己。但没必要去贬损他人。学派之争，人们爱强调她们之间的对立性，常常忽略她们之间的统一性……
哪个温病学家不读伤寒或不通伤寒？叶天士没读过伤寒吧？哪个伤寒家不通温病？胡希如也用桑菊饮……
倪先生确实读了不少书，但心量太小。总爱骂骂温，骂骂西……折寿啊！求同存异。首先要看到伤寒温病统一性，再从末节上看到她们的差异性，就不会求功于已，推责于人。也不会好为人师，自赞毁他。
中医本来就是个多流派的大家。一枝独放不是春，百花齐放春满园。
本人主修伤寒论。当朋友把一部伤寒论书送给我做纪念后，此书一直放到电脑旁，经常温习。伤寒论从没有把伤寒与温病对立分开的。
一个病，会有很多治疗方法。世上没有唯一的，学术上也是多彩多姿的。
情人眼里出西施。但别人所爱的，也是西施。不能说人家是东施效颦。
表面是学术之争，实则是抬举自己的一种方式。这叫人心不古。
上等人，相互赞叹。中等人，钻营投机。下等人，拔絿毛载胡须，损人不利已。
我去过几个中医网，最明显特征是，狗咬狗。西医再不是个东西，西医网上的西医，你见过几个狗咬狗的贴子？人家是如何进行学术交流的？
打着伤寒论的旗帜，反仲景。仲景大言微义，也是勤求古训，博采众方。
小蜂蜜飞入万花丛中，是采蜜的，不是到处拉屎的……人的起点，就决定了他的终点。中医必衰，因为中医人窝里斗没有出路。

可以加微信聊聊吗，13002793979，临沂赵海波，做临床中医的

 

[小学生11]

对治不好病无动于衷只关心自己会不会受到影响，这是我在公立医院的体会，因为公立医院不怕没病人就怕病人太多了出事故，一个敢争论的人，往往是一个负责的人，这样的人是关注病人健康的人，而不是精致利己主义者，所以才会直言不讳吧。否则病人治不好病，关医生的事情吗？值得争论吗？只怪科学不发达，这是很多公立医院的共识了，所以坐等科学进步成了推卸责任的理由