感谢感谢，江海老师，你已经回复得非常多了，一直以来我都很喜欢看到颠覆我认识的观点，正如梦回杏林老师给我长篇大论地讲解一样，如获至宝，不过我是保守吸收而不轻易信奉。
中医各大门派都有立足之地，说明都经过了历史的大数据考验，对于某些症状的，两种完全相反的解释模型都能成立，所以不得不慎重啊。寒凉派的代表人物叶天士也经常用温阳药啊，理中汤的案例都有。
这三年自学中医以来，每过三至六个月，我都认为自已以前很蠢，拿罗振宇的话讲，这就是在进步，知识在不断扩容升级，
不过我认为寒凉思路绝非轻易能掌握，就像江海老师说的，没有十年功夫谈不上领悟，真正领悟的也已经是苍生大医了吧，
我的路还有很长很长，目前所能支撑我行动的思路，还是以保守的，平和中正的思路为主导，
感谢dangouseboy老师发言，江海老师是开了一方给我，不过我的认知水平没有和方子相匹配，服用会存在心里阻碍。
我有八年中医调理的亲身经历，对常用药服后的亲身感受，应该比某些医生还要清楚，重庆市多位名医也不能准确用药，自身的感受存在先天优势，所以谨慎，提高自已认知为先。
再来看看江海老师提到的问题吧，
这个皮肤白，确实是有些苍白，尤其是5年以前，更显苍白，最近几年经常好多了，今年以来更加好多了，
江海老师可能会讲这是温阳的短期结果，
但是如果用寒凉通经的思路排除了痰瘀，打通了经络，有没有可能也是短期的呢？时间一久，又一如既往，
西方健身理念也是这样的，需要长期坚持，中断即会逐渐恢复原形，
我想，没有什么办法是长效的，
这可能要提到黄帝内经了。
如果说是全身皮下大面积的微循环障碍，应该也解释得通，但江海老师的理论前提应该仍然是生化有源，
我认为生化有源存疑，
脾胃派也能解释“皮肤白，食量少，学习好，瘦弱”的问题，
皮肤白，生化乏源；
学习好，心脑过用，耗血伤精；
也就是说，无论是否有痰瘀，都会因为心脑过用而耗血伤精，痰瘀无论排不排，都应该补一补，只是多少补多少通，如何通，通哪里的问题。
最后编辑:
