疑问求解 治风先治血?湿化热至血滞?

[六经八纲]

能看懂来探讨一下

 

[江海余生]

你想说什么？
否定这种理论？

 

[六经八纲]

勞汗當風，寒薄為皶，鬱乃痤。



陽氣者，精則養神，柔則養筋。



開闔不得，寒氣從之，乃生大僂。



陷脈為瘻，留連肉腠。



俞氣化薄，傳為善畏，及為驚駭。



營氣不從，逆于肉理，乃生癰腫。



魄汗未盡，形弱而氣爍，穴俞以閉，發為風瘧。

 

[六经八纲]

我個人理解的先賢意思大致."風寒濕,都會阻礙氣血運行.".

 

[江海余生]

任何理论都是在一定范围内成立。
中医的理论也不例外，都有限定条件
你觉得不对，那是因为没碰到或者不理解限定条件。
在中医里，病因一般分为
内因、外因，不内外因
比如内生七情---喜怒忧思悲恐惊；外感六淫----风寒暑湿燥火；
你所说的“风寒湿”，既有内生的，也有外感的。
不仅风寒湿会影响气血运行，上面说的任何一种因素都会影响气血运行。

 

[六经八纲]

你对这个问题看到太浅了

 

[江海余生]

你对这个问题看到太浅了

到底哪一点让你觉得它不对的？
还有最讨厌这种说话说一半的！

 

[六经八纲]

我講的和這個帖子講得息息相關.

赵绍琴名老中医治肾病三法宝、两验方

医家简介：国家级名老中医赵绍琴出生于三代御医之家，自幼在其家父指导下阅读古典医籍，后又拜师于御医韩一斋、瞿文楼及北京四大名医之一的汪逢春，尽得三家真传，又经60余年临床，在学术上自成一家，创见颇丰。 他尤其对慢性肾脏疾病(如慢性肾炎、肾病综合征、慢性肾功能衰竭)的中医治疗有深入研究，针对性地提出一系列全新的治疗方法，经过大量临床实践，疗效颇佳。 九九有话说：名老中医治肾病的三法宝、两验方，打破肾炎治疗传统，有经验方、有理论谈，文章虽长，但醍醐灌顶，值得反复研读！ **********************************************...

www.tcmbe.com

即便是趙老師也沒有完全透露機理.

你至少能說出一些相關的詞,內行一伸手,哪怕兩個字就知道你看懂了.
再討論

 

[六经八纲]

這些和治療免疫疾病相關. 誰能講出道理. 知道機理才能組方.
當然了,可能各有所長.

 

[江海余生]

這些和治療免疫疾病相關. 誰能講出道理. 知道機理才能組方.
當然了,可能各有所長.

又是这样，遮遮掩掩！

我猜你是在用伤寒理论否定温病理论。
风寒湿和风湿热两回事！
这个帖子里面，人家分析的这么清楚你觉得不对吗？
组方原则都给出来了，可惜还是有人不会用！
要不然现今也不会那么多肾病患者了！
嗯，你要说我没看懂也行吧，随意！

 

[zhhzhh]

早几年有赵老治过肝肾方面问题的患者网上反馈,多数效果不错,也有个别基本无效的.

 

[六经八纲]

尽管知道有很多先辈名籍里提到这个,我认为治风先治血是不对的.

不是猖狂冒犯,大家可以探讨医理,想也是无妨

 

[zhhzhh]

常见的风疹(含荨麻疹)一类皮肤病比较难治吧,但通过治血效果很明显;头晕,目眩,气上冲这些中老年常见病,通过治血多可较快见效

 

[六经八纲]

常见的风疹(含荨麻疹)一类皮肤病比较难治吧,但通过治血效果很明显;头晕,目眩,气上冲这些中老年常见病,通过治血多可较快见效

荨麻疹,最简单的办法是外发. 当然前提确认是风疹 (这种情况在小孩中多,初发),而不是血毒(成人就不见的了,因为很多皮肤病接近)".

"风气藏在皮肤之间，内不得通，外不得泄."

"头晕,目眩,气上冲这些中老年常见病,通过治血多可较快见效"
应该是用凉血,-也可以说是解毒. 不见的是活血.

写道这,我也发现. 古人说的"先治血",也不一定是指"活血".

 

[zhhzhh]

不止是凉血,活血. 年轻时治病多注重气,效果一般,多年实践才认识到"血"的重要.许多疑难病的疗效才得以较大的提高.干中医这行理论是一方面,更重要的是多实践,多总结,不能只靠想象,真实的疗效才是关键

 

[六经八纲]

這是空談,俗稱大話.無實質

 

[六经八纲]

治风先治血,血行風自滅.​

再查了一下,不是我誤解,這后半句"血行風自滅",不就是活血嗎?
還是這些書籍說的不對.

風和血,我認為不在同一個地方.

風和濕可能在同一層.

 

[六经八纲]

提到"治风先治血"的古籍.

宋•陈自明《妇人大全良方•卷三贼风偏枯方论》
明•李中梓《医宗必读卷十•痹》
《本经疏证》
《本草经解》
《本草征要》
等,

我看只不过是互相引用罢了

 

[江海余生]

治风先治血,血行風自滅.​

再查了一下,不是我誤解,這后半句"血行風自滅",不就是活血嗎?
還是這些書籍說的不對.

風和血,我認為不在同一個地方.

風和濕可能在同一層.

你多查一点吧；
网上有不少人论述；从基础分析到医案佐证的都有，选择适合你层次的论述去看可能对你的帮助会大一些。
对名医经验不能理解的，多在自己身上找原因，不要一开始就否定；
应该是多方寻求证据，再来判断！
看你的论述，断断续续的，也能看出你没有把风和血联系起来，还没有形成一个完整的自身的中医理论体系，我说的是自己认知上的理论体系，而不是实际上的理论体系。只有建立起自己的理论体系才会对中医有较为全面和深刻的认识，也才会在治疗上有所进展。

 

[六经八纲]

治风先治血,得有來,為什么這么做. 有解釋. 因為 古書解釋,我不認同. "血燥, 這些祛風藥,更加增加血燥."
常見去風藥,都是些苦味的, 怎么會增加血燥.?