《本草纲目》哪个版本较好了

[龙三]

近日，想购买《本草纲目》，但在书店看到了各家出版社的各种版本，很让人花多眼乱。想请教一下，具体是哪个版本会更好一点了。

 

[唐宋笔记]

我用的是中国中医药出版社 李时珍医学全书 实际就是本草纲目 濒湖脉学合编
人卫似乎出了三册金陵本

 

[龙三]

谢谢提供

 

[gqdxk]

最早的好版本应该是人民卫生出版社的，有四册的版本(刘衡如点校)，还有一种上下分册的大本精装版(好像是金陵版)，这两种新华书店应该是都买不到了。
过去十几年还有华夏出版社出的一种16开精装的，那时候的质量应该比现在的好。
大概3年前华夏又出了一套上下册的《本草纲目》，绿颜色封皮，压膜装，我记得是刘衡如的后辈重校的，应该是不错的，我想应该比中国中医药出版社的质量高些。现在应该买得到。

 

[吴德]

我用的也是刘衡如点校，人民卫生出版社的，共四册，感觉确实非常好，看了一下，是1975年出的。后来看到有人卫版、中医古籍整理丛书中出的，也很不错。

 

[波上清风]

刘衡如版本是点校了大半之后才发现有了更好的金陵本的，但是他们舍不得重头来过，所以又在江西本基础上加入金陵本的校记，徒增读者麻烦而已。

华夏出版社16K精装的大部头，校勘貌似不得力。
后来刘的儿子弄出了新版，楼上说绿色封面的那个32K，字太小。

不过新出同一人主编的的”中医必读百部名著“丛书里的应该还可以，深蓝色封面的16K平装书，书目大约和之前16K各科必读名著精装丛书类似。

 

[波上清风]

不过话又说回来，本草纲目又不是医经，绝大多数情况下不需要抠字句，因此挑选的最主要因素，应该是版式上的阅读舒适程度。这一点上，新版本做得很好。

 

[龙三]

回复 6# 波上清风


非常感谢，你怎么就知道我想找些字不要太小的了，是呀，以后年纪大了，字大就好看点，何况现在也不年轻。

 

[龙三]

回复 5# 德生堂主人


谢谢提供

 

[龙三]

回复 4# gqdxk


谢谢，我尝试去网上找找

 

[realliuhy]

人卫钱超尘老师点校的金陵版比较好，版本好，点校的比较细致。刘衡如的有些错误，比如葫芦一条关于腰壶的地方，出自庄子，没点出来，断句错了。

 

[龙三]

回复 11# realliuhy


感谢提供

 

[二戒老中医]

金陵初刻本，也就是钱超尘先生的上海科技的那套，顶级

 

[vanlixin]

楼主，我谈点别的，看本草纲目的纲目篇，那个前两天我读了，感觉比较好，明白了很多东西。