哎呀，中医，让人喜欢让人愁哇~~

[牙混混]

祝贺你，你想在一个行业里出人头地，首先必须从骨子里面有对这个行业深深的热爱~~

 

[Huangh]

谢谢你！希望你是真正的“中医爱好者”。

 

[牙混混]

当然，老牙这个中医爱好者，很真正，很纯真，很热爱，很痴迷~~

 

[Huangh]

谢谢先生，我是这样。

 

[围洲岛仙人掌]

依靠现代化设备的中医那叫粗工，不叫中医

 

[牙混混]

我不反对很多中医因循守旧，复古寻真

我只是从一位中医爱好者的角度来思索和探讨，中医该往哪个方向发展？

没有其他的意思~！！

 

[jnssvh]

是不是 E = mC2 也要改写一下了？怎么老用这个公式呢？
真理只需要发现一次

 

[董兴辉]

老牙的这个话题很好，可以提醒大家。
不错，是要考虑这个问题了，如何发展，怎么发展。
提高疗效，每个做中医的多了解些治病之术，就是多了解些验方、效方。这个困境在古代是很难的，但现在通过网络，应该是可以解决的。困难在于如何才能让大家互通有无，才能把祖传十几代的经验告知公众。
西医的发展，很大程度是，他们的最新科研成果是共享的。

 

[deng2143282]

上医-医未病之病-中医-医将病之病-下医-医已病之病

医生能医病可是医不了命

 

[牙混混]

眼前中医的本身，也不适合给大批人看病

例如：中药西制的丹红注射液，凡是血瘀的病症都有效，谁注射都可以达到一定的效果，所以，医院使用很普遍

纯中医就不行了，来一个病人，开个真武汤，有的人很有效果，有的人没啥效果

好了，中医又给没效果的人改改药方，过几天再看，也许有了效果，也许还是啥效果也没有~！

这，合着是这位中医拿病人试验着玩呢是不？

就是说，当某中药方成为标准化的时候，才能够为大众提供服务

总是那个汤药，只能适合很小范围

范围很小了，不利于经验的积累和总结，更谈不上提高~！

像阜外医院，每天做心血管手术的人就有几百

这样，才能为积累经验提供广泛的素材，医术自然是日日攀升~

一个月遇不到3-5个相同的病人，说这个大夫医术多高？欺人之谈而已~~~

 

[牙混混]

我说这样的实话，多数中医不爱听呀~

 

[牙混混]

从点击率看，这篇帖子翻看的人很多，发言的人不多

多数中医们看了，心里不是啥好滋味呦~！！

对于我们来说，真正的关心中医，关心中医的发展，就不能回避这些眼前的问题，必须正视它

要思考，要探索，要寻觅，要趟道~！！

 

[人参]

回帖其实也挺多了，不发言的我估计主要是人家不认同你的观点

 

[牙混混]

很多人都看了

看了就好，看了，总会再看者心中引起点涟漪呦~~~

 

[龙三]

老牙写的东西很实在，大有一针见血。所以才没多少人回你，是不知怎么回。这里都是中医或中医爱好者，不容别人提起中医的不足吧。就象你结巴，难道会喜欢别人说结巴吗。
不是中医的问题，是人的问题。西医从开始不认同中医，到把丹参丸列入国家药典。其实外国人是很认同中医的，应该说是认同有效的东西。只是我们又有多少人能做到了。心胸不广，难集百方。固步自封，什么都留起一手。以简体字的水平去学博大精深的古文，本身就是复杂，所以经典在千百年来，就只能各有各理解，自成一家，总不服输。如此分流分流，又怎汇百川了。
我的老师每每讲起，也摇头，那又能怎样了。

 

[闲来想想]

这就看出你不懂了，那个注射液，你会说：凡是血瘀的病症都有效。可是有湿热外感之类的病，这药效果就差——用西药也要中医辨证，懂吗？

而真武汤也是，合真武汤证的，就一定有用！

说不行，是你不行——不懂辨证；不是中医不行，你搞清楚，别乱说！

 

[Huangh]

回复 35# 龙三

有些话是想从根本上否定中医. 我门一听便知. 这是中医的生死悠关的问题. 不是胸怀的问题. 中医有各家学说, 有各家争鸣. 任何学科都有. 这才正常!

 

[Huangh]

回复 35# 龙三

对楼主的关点, 我原则上作出批判. 因是违反中医和违反科学的. 我向来主张客观看待中医. 对想否定中医者, 从不留情.

 

[澄潭月影]

回复 5# 牙混混

你认为宗教是迷信？

 

[牙混混]

我啥行不行？

我初涉中医才刚2个月，在这说说我对中医的看法罢了~

我不行；北京中医药大学的专家教授行不？协和医院的著名老中医行不？

他们总比你行吧？

行又咋着？

中医这个行业，照样在人们的忧心忡忡中，衰落，萎靡，一蹶不振~！！

这是事实，任何人都无法回避的事实呦~~