- 注册
- 2011/01/29
- 帖子
- 53
- 获得点赞
- 32
- 声望
- 6
- 年龄
- 37
内容简介
关于“中医科学化”，长久以来，一直存在着几派不同的声音。
有一群人将科学化解释为西医化，认为中医落后于西医，不屑于“气”与“经络”的科学化研究。还有一种人认为中医本身即是科学的，不需要对此多做辩证，应思考中医本身的优势，以中医的思维来思考中医的未来。当然，也有一群科学家，不论主客观的条件如何，在相信中医的信念下，默默地为中医的科学证据和解释努力着。
在这当中，最具划时代意义的，当属王唯工教授的论述。
当其他人仍找不出脉搏与生理现象的关联时，王教授以压力和共振理论来类比血液在人体中的运作，成功地突破了困境，不仅为长久以来破绽百出的西方循环理论找到一个新出口，也为中医建立了一套现代化语言。
这一创新理论，很可能将对21世纪的生命科学等领域，产生革命性的影响。
作者简介 · · · · · ·
台湾大学物理系学士，台湾清华大学物理研究所硕士。1969年因为对中医感到兴趣，放弃了斯坦福大学及耶鲁大学，而选择了约翰霍普金斯大学的生物物理系，主攻神经科学。1973年获博士学位。1988年首次制成脉诊仪，在多个大医院与西医会诊，并与多位中、西医进行合作研究。
在医学工程领域多次获杰出贡献奖，且因脉诊之相关发明获发明奖。其发明上的贡献连续收录于Marquis世界名人录。现从事汉唐医学之研究，及各种非侵入性医疗器材之开发。
上面的简介来自于豆瓣.自己就不写了，总之这是本好书.以现代科学的原理阐释了中医的理论的内在机制..看了之后只会让人愈发觉得中医是正确的。
这个电驴上有，论坛也有 https://www.tcmbe.com/threads/446177/
关于“中医科学化”，长久以来，一直存在着几派不同的声音。
有一群人将科学化解释为西医化，认为中医落后于西医，不屑于“气”与“经络”的科学化研究。还有一种人认为中医本身即是科学的，不需要对此多做辩证，应思考中医本身的优势，以中医的思维来思考中医的未来。当然，也有一群科学家，不论主客观的条件如何，在相信中医的信念下，默默地为中医的科学证据和解释努力着。
在这当中，最具划时代意义的，当属王唯工教授的论述。
当其他人仍找不出脉搏与生理现象的关联时，王教授以压力和共振理论来类比血液在人体中的运作，成功地突破了困境，不仅为长久以来破绽百出的西方循环理论找到一个新出口，也为中医建立了一套现代化语言。
这一创新理论，很可能将对21世纪的生命科学等领域，产生革命性的影响。
作者简介 · · · · · ·
台湾大学物理系学士，台湾清华大学物理研究所硕士。1969年因为对中医感到兴趣，放弃了斯坦福大学及耶鲁大学，而选择了约翰霍普金斯大学的生物物理系，主攻神经科学。1973年获博士学位。1988年首次制成脉诊仪，在多个大医院与西医会诊，并与多位中、西医进行合作研究。
在医学工程领域多次获杰出贡献奖，且因脉诊之相关发明获发明奖。其发明上的贡献连续收录于Marquis世界名人录。现从事汉唐医学之研究，及各种非侵入性医疗器材之开发。
上面的简介来自于豆瓣.自己就不写了，总之这是本好书.以现代科学的原理阐释了中医的理论的内在机制..看了之后只会让人愈发觉得中医是正确的。
这个电驴上有，论坛也有 https://www.tcmbe.com/threads/446177/
由版主最后编辑:
