中医的根源到底在哪？

[huyuguang]

我同意3#的说法。

中医的根源在与身体平衡，这是中医的疗最高境界
本文来自: 华夏中医论坛(https://www.tcmbe.com/) 详细文章参考：https://www.tcmbe.com/threads/100014

基于中国文化体系的平衡。人天平衡，人体自身平衡。离开中国文化体系，去搞中西医结合是走偏，最终搞出的不是中医，而是四不像。

 

[huyuguang]

呵呵…个人理解非也，中医并不是治病，而是养生，调理，然后才是治病。经云：“是故圣人不治已病，治未病不治已乱、治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？”

本文来自: 华夏中医论坛(https://www.tcmbe.com/) 详细文章参考：https://www.tcmbe.com/threads/100014

殊不知，未病亦是病，只是还未表现而已。中医中药对人体有明显的作用。只是要好的大夫诊病遣药。中医是随中国文化而生存的，丢开中国文化谈什么中医？尽可以用各种文化去翻译，但原则是“信、达、雅”！！！

 

[黄精]

回复 22# 不偏不倚
呵呵…不谢谢！“指正”哪可谈不上，我自己都是一无所知，怎么能去“指正”你呢？我只是谈了下自己的一点看法，如果我的看法能对你有所启发的话，我也是很高兴了。至于你所说的中西结合治病的问题，哪说来就广了，而且还是仁者见仁，智者见智难有定论。个人之见：中西结合是一件好事。但不是1+1=2的结合，这样的结合美其名曰是中西结合，其实就是害人不浅的勾当。左手拿着西医报告单，右手开着中药，姿势还哪么酷！可是不管是中医还是西医都是这帮家伙给败坏的，弄的动不动就有人大喊要费掉中医。

 

[黄精]

能搞出个“四不像”来还是很好的，这种动物可是一种传说中的神兽哦！已经决迹了，它可比大熊猫还珍贵啊！呵呵…

 

[黄精]

回复 24# huyuguang
个人拙见，对“未病”的理解与你稍有所不同，一、是未成形的病。二、是未病先防。未成形的病也是病，它也是有表现的，只是不易看不出来而已(扁鹊见蔡环公的故事就是一个典型的例子)。

 

[黄精]

中医。可以引用李小龙在定义他的《截拳道》的时候说的哪句话：“凡能唯我所用的武学皆是截拳道，它的实质并不是固定的，而是有名而无实的。”同样中医也可这样：“凡能唯我所用的医学皆是中医，它的实质并不是固定的，而是有名而无实的。”“厚德载物，有容乃大”这应该才是中华国医的本质吧？

 

[澄潭月影]

在一个“道”字上。

 

[不偏不倚]

回复 25# 黄精


现代中医：中医结合现代先进的检查仪器辅助检查。这很好啊！只要是对病人负责的检查是该查的，引现代的辅助检查为中用(自己看片看检查而不是看报告单结果，我现在不是很相信报告单)，结合中医四诊，很好用啊！

 

[黄精]

回复 30# 不偏不倚
是的。如果能从中医(西医)的角度来扬长补短是一种很好的做法，是有利于老百姓，有利于医学发展的一件好事。

 

[metaphysis]

现代中医：中医结合现代先进的检查仪器辅助检查。这很好啊！只要是对病人负责的检查是该查的，引现代的辅助检查为中用(自己看片看检查而不是看报告单结果，我现在不是很相信报告单)，结合中医四诊，很好用啊！

请问如何利用中医理论来对检查结果进行分析？如果不能进行解释分析，是否认同这些检查结果？如果不认同，能不能采用检查结果？

 

[不偏不倚]

对于明确病名，擅用辨病、辨证施治的人比较适用
对于现行中西医诊断依据不一样的，先放一边，检查只是给你一个参考，凡事无法求绝对统一，先放下分歧，学中医的从中医入手施治
学西医生理病理学，自己学看检查，除常规检查数据外，凡是X光片，CT，磁共振，心电图等图都要自己学会看，我不相信医院看X光片，CT，磁共振，心电图的人，很多都是在混的
X光片对于中医骨伤科是最有用的，对于骨折检查和复位效果是一目了然

 

[黄精]

凡能为中医所用的医学都可拿来用，只要自己觉的好用，能提高疗效，能补自学之不足的就行啊！不论西医还是其它的医学。个人拙见！

 

[昨非今亦非]

中医的很大一部分是教人如何保养，即治未病，而这不仅仅是医生的事，而是每个人的事，所以中医其实是一种全民知识，全民文化，每个人或多或少都应懂一些

 

[昨非今亦非]

回复 30# 不偏不倚


对于一个合格的中医，西医的各种设备及检查根本就用不着，多余，只有水平不够时，或者治病的思路和方法已经西化或部分西化的医生，才会依赖或觉得有必要参考设备检查的结果。

 

[昨非今亦非]

回33#

]


对于中医骨伤，最关键的还不仅是诊断查看骨头的损坏情况以及复位，复位后的良好而快速的愈合也是关键的一步，而这恰是中医最擅长的(中医有很多药对骨愈合有特效，西药望尘莫及)，西医在这一步上相对显得没有良策，而在这第二步上的差异又决定着他们在第一步上的不同，例如西医爱打钢钉(不打钢钉他们没把握让骨头很好地复位愈合)，而中医绝少如此；西医爱动刀(因为他们看不见骨头就不知道怎样把骨头怎样再凑成原样)，中医则在一般不是开放型肢体骨折的情况下，都会选择保守的手法复位，这第一步的差异也在一定程度上决定了日后恢复的效果，众所周知，采取手术复位的骨折患者康复较慢，而且易留后遗症。

 

[小草依依]

医者意也，治病也只是使其恢复正常状态而已。中医不存在什么根源不根源的。一点小见解，见笑。

补充内容 (2011-5-20 22:04):
对于中医不存在根源，现在想来有点太武断，因为中医追本索源是经常发生的。

 

[牙混混]

大家都不相信中医的胡扯，只相信机器的显示~！！

 

[独自飞翔]

我不是医生，只是爱好者，受惠者，想说一句，中西医结合不是1+1=2，而是1+1=1.这才是中国特色，这场是当代中国人应当做的事情。

 

[独自飞翔]

中医的精髓在阴阳，五行，五脏六腑。气血津液营卫，相对应的西医讲的是生理，生化，生物大分子。为什么没有人那把它们相对应呢？古代的阴阳就是现代的物理，化学，五行：金，木，水 火，土，相当于西医生物大分子。阴=化学，阳=物理。金=维生素，木=碳水化合物，火=脂肪，土=蛋白质，水=矿物质。这只是一部分我近几年感悟来的心得，限于文化水平的限制写不出来。说出来以求帮助！！！

 

[杏林愚人]

支持6#的说法