自由天空 声名鹊起 正式会员 注册 2011/02/26 帖子 789 获得点赞 1 声望 18 年龄 55 2014/02/16 #81 桂林本伤寒论我没有看，就桂枝加附子汤方，与白虎汤方见，其书如杀人之刀，恶寒而无厥，附子在可轻用，里有寒而用白虎，无疑是雪上加霜。这种书不看也罢。
自由天空 声名鹊起 正式会员 注册 2011/02/26 帖子 789 获得点赞 1 声望 18 年龄 55 2014/02/16 #82 桂林本伤寒论我没有看，就桂枝加附子汤方，与白虎汤方见，其书如杀人之刀，恶寒而无厥，附子在可轻用，里有寒而用白虎，无疑是雪上加霜。这种书不看也罢。
活 活人活 声名远扬 正式会员 注册 2013/08/08 帖子 1194 获得点赞 34 声望 38 2014/02/16 #83 自由天空; 说: 自由天空 发表于 2014-2-16 09:35 桂林本伤寒论我没有看，就桂枝加附子汤方，与白虎汤方见，其书如杀人之刀，恶寒而无厥，附子在可轻用，里有 点击展开... 能否引述桂本中桂枝加附子汤方与白虎汤相见的条文？
自由天空; 说: 自由天空 发表于 2014-2-16 09:35 桂林本伤寒论我没有看，就桂枝加附子汤方，与白虎汤方见，其书如杀人之刀，恶寒而无厥，附子在可轻用，里有 点击展开... 能否引述桂本中桂枝加附子汤方与白虎汤相见的条文？
自由天空 声名鹊起 正式会员 注册 2011/02/26 帖子 789 获得点赞 1 声望 18 年龄 55 2014/02/16 #84 活人活 说: 能否引述桂本中桂枝加附子汤方与白虎汤相见的条文？ 点击展开... 先生可在楼上看看，桂林本的伤寒我的确没有看，-能看出桂林本里的错误也是相当有水平的，因为伤寒早无原本可寻，如果去辨析其真伪，那也是大可不必，而究其条文中的说道，还是应该辨析的。
活人活 说: 能否引述桂本中桂枝加附子汤方与白虎汤相见的条文？ 点击展开... 先生可在楼上看看，桂林本的伤寒我的确没有看，-能看出桂林本里的错误也是相当有水平的，因为伤寒早无原本可寻，如果去辨析其真伪，那也是大可不必，而究其条文中的说道，还是应该辨析的。
活 活人活 声名远扬 正式会员 注册 2013/08/08 帖子 1194 获得点赞 34 声望 38 2014/02/16 #85 自由天空; 说: 自由天空 发表于 2014-2-16 10:02 先生可在楼上看看，桂林本的伤寒我的确没有看，-能看出桂林本里的错误也是相当有水平的，因为伤寒早无 点击展开... 先生还没看桂本出上面断言欠妥，所谓不同应是理解方式有异，郝万山教授言之过完美，意指把原本一些暇眦改善了，改善的地方我们不妨将之用于临床检验，切不是考古式咬文嚼字。当然，作为善本保留各版原文对比非常必要，而非捧—而舍十，万一捧错了怎办，没回头路了，又重新来一次吗？
自由天空; 说: 自由天空 发表于 2014-2-16 10:02 先生可在楼上看看，桂林本的伤寒我的确没有看，-能看出桂林本里的错误也是相当有水平的，因为伤寒早无 点击展开... 先生还没看桂本出上面断言欠妥，所谓不同应是理解方式有异，郝万山教授言之过完美，意指把原本一些暇眦改善了，改善的地方我们不妨将之用于临床检验，切不是考古式咬文嚼字。当然，作为善本保留各版原文对比非常必要，而非捧—而舍十，万一捧错了怎办，没回头路了，又重新来一次吗？
xihuanzhongyi 声名鹊起 正式会员 注册 2011/04/18 帖子 458 获得点赞 43 声望 28 年龄 55 2014/02/16 #86 活人活 说: 先生还没看桂本出上面断言欠妥，所谓不同应是理解方式有异，郝万山教授言之过完美，意指把原本一些暇眦改 点击展开... 先生说的对。有人就用桂本的方子救人了。实践出真知，还是多临床吧。
