什么是中医？中医是什么？

[致和娃娃]

以和为纲！

 

[白头翁]

呵呵，有些大道至简的味道。
《素问-至真要大论》：“谨查阴阳所在而调之，以期为平。”，和确实是中医治疗的一个基本原则。

 

[致和娃娃]

回复 2# 白头翁 的帖子

我的认识是：“和”是纲，不能看成是中医治疗的一个基本原则。

 

[致中和]

来具体的方法解释一下好。
“医者意也”之类的话。听的起茧！

 

[致和娃娃]

回复 4# 致中和 的帖子

应深刻理解“医者意也”的含义，随意引用此话是不妥的。

 

[致和娃娃]

回复 5# 致和娃娃 的帖子

本贴意为讨论

 

[致和娃娃]

致和娃娃的论点之一(欢迎讨论)

世间知识是无穷尽的，山外有山，天外有天，人外有人，真理不是由哪个人说了算的。
中医是上至天文，下及地理，中以人为本，实践是基础。阴阳、藏象、辨证论治，为核心的复合科学。
前贤通过实践反复研究性命之道，内经就是载道之书。
中医预防诊治均是以人为本，阴阳、藏象、辨证论治为理论，是属于预防治疗疾病的医学，治疗大纲：整体调节，从调畅人体气化入手，使失调的机体功能致和，恢复生理常态。

 

[东关]

天人合一

 

[却波渔翁]

人类古今最中正和平之医，谓之中医-岐黄妙法、青囊絶学

 

[致和娃娃]

回复 8# 小柴胡 的帖子

欢迎讨论~

 

[致和娃娃]

回复 9# 却波渔翁 的帖子

欢迎讨论~

 

[七七]

整体观

 

[致和娃娃]

回复 12# 七七 的帖子

整体观不是中医的全部内容~
中医是一门复杂科学

 

[白头翁]

原帖由 致和娃娃 于 2008-7-18 17:28 发表
恢复生理常态

传统的大道，可以涵盖世间万事万物。

我不反对‘站的高’，但过度的理论化，就容易脱离实际。中医，终归还是要由天地到人，由人到五脏六腑、四肢百骸

知其常，查其变，当然对，但怎么样的才算生理常态？

 

[致和娃娃]

回复 14# 白头翁 的帖子

很高兴看到你的对话，理论不是高度，它是发展的，它来源于实践，中医是复杂科学
生理常态是人体动静平衡，失常就是病态比如说：人体应当有的，没有了就叫做虚，多余了就是实。

 

[白头翁]

论坛中的孙曼之老师，常常提到某某体质，是说，即使在正常的状态下，个体的阴阳平衡也是有差异的，因体质不同就存在患某种疾病的倾向，而这种差异很难量化，凭借的还是一个中医的经验积累。
‘人体应当有的’，缺了就一定是虚吗？多余了就一定是实吗？ 从上面的看来还不是，还要达到一定的程度，才为病。。而未病前，需要医疗干预吗？又如何干预？

 

[却波渔翁]

请读《上古天真论》或许找到答案，

 

[致中和]

这话题想论什么？
不明白！

 

[大度]

人体应当有的’，缺了就一定是虚吗？多余了就一定是实吗？ 我还没搞懂

 

[致和娃娃]

回复 16# 白头翁 的帖子

我尊重孙曼之老师。体质不同，患病倾向有异，已成共识，经验是积累的，包括前人经验，但认证不能只凭经验，见微知著是中医治未病的思想。有余不足广义应如我所知，谢谢你的对话 共同提高！