• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

‘见一证便是,不必悉具’综述

孙洪彪

闻名全坛
核心会员
注册
2009/04/10
帖子
11227
获得点赞
88
声望
38
年龄
54
查阅论坛相关《伤寒论》101条:“伤寒中风,有柴胡证,但见一证便是,不必悉具“的资料,发现各家认识并不统一,现集于一处,试做综述。
 
李心机
有个人的独到见解,辨析了‘少阳证’、‘小柴胡汤证’的不同

“但见一症便是”与“不必悉具”
https://www.tcmbe.com/forum.php? mod=viewthread&tid=7538
 
祝永锋
对此句理解并不全面,失去前提,此句就没意义,此文对真武汤的应用上的论述还是让人受益的

对“但见一证便是,不必悉具”的探讨
https://www.tcmbe.com/threads/45226
 
游湘云

在引用原文的时候就有断章取义之嫌了,不过这个帖子是论坛里对这个条文讨论最热烈的一次,只是众说纷纭未有定论

对“有柴胡证但见一证便是”的见解
https://www.tcmbe.com/threads/7322
 
青龙三现
这是论坛中我见到的唯一一个以此条为题目的原创文章,结论是:“但见一证不必据悉并不是单纯见到症状就运用小柴胡汤,必须探寻内在发病原因,才可有的放矢的运用小柴胡汤!”,貌似还欠清晰
怎样正确理解但见一证不必据悉?!
https://www.tcmbe.com/threads/171896
 
综上所述,我对各家见解做一梳理,鄙陋之处望高明指正

101条:“伤寒中风,有柴胡证,但见一证便是,不必悉具“

一、’伤寒中风‘有断句为’伤寒、中风‘是指太阳证中的太阳伤寒证和太阳中风证。此句是’但见一证便是,不必悉具‘的前提,没有这个前提,但见一证就没意义。在《中医临证一得集》中李士懋教授的见解我非常认同,引述如下:

前提是有伤寒中风之太阳表证。太阳表邪是否传入少阳成小柴胡汤证,据何而断呢?若具小柴胡汤证七证之一,即可断为已入少阳,成小柴胡汤证,可予小柴胡汤治;若未见,则未入少阳,小柴胡汤不可予。此与《伤寒论》4条,5条的主旨是相衔接的。

4条:伤寒一日,太阳受之,脉若静者,为不传;颇欲吐,若躁烦,脉数急者,为传也。
5条:伤寒二三日,阳明、少阳证不见者,为不传也。


二、’有柴胡证‘此指有小柴胡汤证,不可与少阳证混淆-少阳证未必都用小柴胡汤。这个观点李心机、毛进军两位先生的观点可取。

三、’但见一证便是‘,都是哪些证?多数认同是指小柴胡汤的七大主证:口苦、咽干、目眩、往来寒热、胸胁苦满、嘿嘿不欲饮食、心烦喜呕。或然证当不在此列。



但见一证便是,不必悉具:是说在太阳证中如果出现小柴胡汤主证之一的,就可以应用小柴胡汤,不必等到小柴胡汤主证全部具备。
 
窃以为“伤寒中风”圈定了“但见一证便是”的应用范畴。在杂病中,“但见一证便是”同样适用。


学师规矩而能巧者,方为上。
 
窃以为“伤寒中风”圈定了“但见一证便是”的应用范畴。在杂病中,“但见一证便是”同样适用。

杂病中,“但见一证便是”可以吗?
 
101条,圈定的是‘但见一证便是’而不是小柴胡汤的应用范围

关于小柴胡证的应用另论可以
 
杂病中,“但见一证便是”可以吗?



在妇科疾病、胃肠疾病、、、、精神等疾病中都可。


诸柴胡剂都是在小柴胡的基础上加减化裁而来,圣人与人规矩,而人常不能巧,奈何。
 
阳症,热症,西医所谓炎症,都可以用柴胡汤加减治,无汗者慎用之。
 
好东西,学习了。
 
阳症,热症,西医所谓炎症,都可以用柴胡汤加减治,无汗者慎用之。

这个观点很新颖,是否可以详解?

 
37条:太阳病,十日已去,脉浮细而嗜卧者,外已解也。设胸满胁痛者,与小柴胡汤;脉但浮者,与麻黄汤。

太阳病,外已解,见胸满胁痛的,用小柴胡汤。胸胁苦满,是小柴胡证的七大主证之一,在太阳病前提下,但见一证,即可用小柴胡汤。
 
“但见一症便是,不必不必悉具”体现的是灵活运用,灵活辩证,不是去对症状只要病机符合就可以运用,外感如此,内伤亦如此。
 
“但见一症便是,不必不必悉具”体现的是灵活运用,灵活辩证,不是去对症状只要病机符合就可以运用,外感如



小柴胡汤的病机是什么?如何把握?
 
伤寒、中风--邪在半表半里

也就是在这种情况下,但见一证便是。
 
后退
顶部