再说经络和卫气

[文子医生]

其实,中医各个朝代都是瞎理解经脉,你理解一个,他理解一个
理解半天都跑不

我以为您被我说服了。还是没有。 历代对内经的解释都没有做到真正诠释内经的原意。为什么？就是去解释内经的人都不是做临床的。很多中医名家原来就是一书生，不能做良相，就去学习内经，伤寒，然后给人治病，就成了名医。就说他们没能学到内经的全部精髓治病就已经很厉害了。所以中医尊崇内经伤寒。但是总有人自以为聪明，以为自己的见解可以超越内经，所以就瞎解释，完全不顾内经的原意。这非常有害的误导了中医的传承。所幸历代对内经还是尊崇的，虽然觉得错，也不敢擅自修改，只是在旁边注上“此处疑为错简”之类的话，否则我们们今天看到的不知会是多么走样的内经。我做针灸临床快20年，仔细看内经也就是近3年的事，看了三年都只是看了灵枢而已。越看越感到内经的博大精深，如果你们认为内经是可以超越的，那你们不是太无知就是太了不起。我就不费劲了。有空看书吧。

 

[李茂春]

这就是中医的最大弊病：以文解文，以典解典，最后连讨论的对象是啥都不知道了，但是还要尊重经典文字，到底经典讲的是啥？毫无知晓，这就是所谓的正统中医，无奈，毫无话可说了。

 

[蓝幻想]

赶紧探讨出个结果吧，我也早被脉，血管之类的搞的不通，不懂呢

 

[李茂春]

赶紧探讨出个结果吧，我也早被脉，血管之类的搞的不通，不懂呢

就现在中医界这种颠倒妄想迷惑的状态，就是下去一百年也不能搞清楚，只是口头论理不讲理而已。无奈到不想再议论中医问题的地步了。

 

[詹医生]

就现在中医界这种颠倒妄想迷惑的状态，就是下去一百年也不能搞清楚，只是口头论理不讲理而已。无奈到不想

恩，李茂春，李先生确实看出了一些中医的问题，而李先生也企图改变这一现象，也付出了一些实践，不过这些实践和行动犹如负薪救火一样，屡屡碰壁。

不知李先生是否有对此是否进行过思考呢？即自身的世界观，方法论是否有错呢？而你这种实践是一种“自发”盲目的行动，还是一种“自觉”有目的的行动呢？

事物的发展，不是说出发点好，而结果就会是好的。就好比，你认为一些中医学的理论不好懂，就想着怎么用数理化生的方式来解释，换句话来说，你觉得只有这样中医学才会现代化，才会进步。从来没有人否定李先生的出发点是好的，但是你不觉得这样和汪精卫的曲线救国，有异曲同工之妙？汪精卫也是心痛中国落后，恨铁不成钢，所以他认为只有让日本统治，中国才会摆脱贫穷落后的局面。所以你敢说汪精卫的出发点不好吗？

所以为什么那么多人群殴你，不是众人皆醉你独醒，而是众人皆醒你独醉。

李先生，好好整理一下自己的世界观和方法论吧，我一直相信你有一颗热爱中医学的心，愿为中医学之进步做贡献。我更加相信，在你掌握了正确的世界观和方法论后，中医学的历史上将会留下你浓厚的一笔的。

 

[孙洪彪]

《内经》不过时

是因为，他讲的是最基本的东西

虽然千百年过去了，人体的基本结构、生理没变

..

如果要超越《内经》首要条件要人人都长出三头六臂

 

[孙洪彪]

——泉脉虽不是大的江河，但同江河一样，流淌的是一样的水。
水的相通，如营卫的相贯。
泉的脉，如人的毛细血管。
卫气也是血，就如泉脉所流的也是水一样。

水是载体，内容物白米 就是白米粥 内容黑米就是黑米粥..

含有血细胞的是血(营)，不含血细胞的是组织液(卫)

卫气不是血

营卫是人体内环境

 

[牙混混]

就现在中医界这种颠倒妄想迷惑的状态，就是下去一百年也不能搞清楚，只是口头论理不讲理而已。无奈到不想

中医是你理解一个他理解一个，各吹各的

纵观有史以来的书，除了内经，基本都是经验的总结

内经，以问答的形式解释人体和自然的关系

概念，几乎都没有解释

所以，人们只能根据各个不同历史时期的情况胡乱理解了

中医理论永远也搞不清楚

因为：中医，没有理论

 

[李茂春]

中医是你理解一个他理解一个，各吹各的

纵观有史以来的书，除了内经，基本都是经验的总结

既然中医没有理论，大家来医理求真栏目讨论干啥？
既然中医没有理论，中医自古留下的经典就是废纸一堆。
既然中医没有理论，中医学院也就没有开下去的必要。
既然中医没有理论，中医时间完全是经验之谈。
既然中医没有理论，中医被质疑是中医内部自己招致的。
既然中医没有理论，中医早就该被废除了。
既然中医没有理论，中医治病不就是忽悠欺骗病人吗？

中医界的无奈，可悲，可怜，昭然于世，去年一篇<中医负我，我负中医>引起大家争议
一年过后，论坛印证了我的这句话，从此开始，本人再也不在论坛发表一篇文章，不再进行互相谩骂，互相诡辩的讨论，谢谢大家给我的提醒。

 

[李茂春]

恩，李茂春，李先生确实看出了一些中医的问题，而李先生也企图改变这一现象，也付出了一些实践，不过

中医研究的基本方法大家都还不明白，只是在借用经典名词胡思乱想而已，没有理论指导下的中医实践，犹如盲人摸象，这就是本人对中医界的整体看法。

 

[飞翔的鹰]

学学习习，再顶一把，火！

 

[牙混混]

既然中医没有理论，大家来医理求真栏目讨论干啥？
既然中医没有理论，中医自古留下的经典就是废纸

请你记住事物的发展

凡是有理论指导的发展，都会向前发展

凡事靠经验指导的发展，永远是原地转圈~

知道为啥名医都在古代不？

名医，仅仅是人们指导方向创造的偶像

古代名医，一群废物点心，连个肺结核都治不了哒~

皇上都很年轻就死了

 

[孙洪彪]

请你记住事物的发展

凡是有理论指导的发展，都会向前发展

再过几百年回头看，现在的大夫同样一群‘废物点心’--无论西医、中医~~

再过几千年，人还是有治不好的病

 

[孙洪彪]

远端取穴原理图

 

[孙洪彪]

[img=101,151]https://www.tcmbe.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTkxNTF8N2QzMWI4Mjd8MTM1NDUwNDc0MHwxMDkzOHwzNDAxMzI%3D&noupdate=yes[/img]


在假定整个通路通畅的条件下：
a点低于正常，可以在b点添加，这个叫补
a点高于正常，可以在b点减少，这个叫泻(汗、吐、下、消)

如果通路出现壅阻，c点可以在a、b两点间任意位置，找到c点疏通，这个叫通(和.温.清)..

 

[今古子]

在假定整个通路通畅的条件下：
a点低于正常，可以在b点添加，这个叫补
a点高于正常，可以在b点减少

内经说理比象，比这个简单。
这是西方的逻辑思维方式。内经是比象天道，具体可操作的方式。

人不是机械，内经以人比地。即老子之人法地。
比如根节之与枝叶也。

树叶不旺，根上补水肥。
枝上不开花，树干上砍几刀。
地下根不旺，也可施叶面肥。
—— 一切自然。
既不是机械的原理，也不是神机的不可知，也不是基于机械唯物比附有限的解剖解释。

 

[詹医生]

中医研究的基本方法大家都还不明白，只是在借用经典名词胡思乱想而已，没有理论指导下的中医实践，犹如盲

是的，李先生这个真的确实看出现今中医学里面的本质性问题了。事物一分为二的来看待，又回到你自身了，而你是一种自发的盲目的没有符合客观实际的理论指导下对发现的问题进行处理，还是真的自觉的，有目的的在符合客观规律的理论指导下进行改造的？

李先生你到现在还不明白？发现了问题，和解决问题，这是两回事。希望李先生不要混淆了啊。正是你自身也没有符合客观规律的理论指导下，去进行解决问题，才会导致事与愿违的。

好好的琢磨琢磨下这句话吧“理论只要彻底,就能说服人.所谓彻底,就是抓住事物的根本.但人的根本就是人本身。”

真的，你从呐喊至今，说服几人了？正是因为你说服不了人，理论才不彻底，为什么不彻底？因为你还没有抓住事物的根本。

 

[牙混混]

中医自身的混乱状态很长时期都不可能改变~！

振兴

如何振兴？？

 

[想一想]

要弄清经络是什么，就要先承认人是有灵魂的，经络就是走在灵魂上的经脉。

 

[今古子]

要弄清经络是什么，就要先承认人是有灵魂的，经络就是走在灵魂上的经脉。

这是医学之外的言论。