中医弱点之三——不求验证

[三先生]

中医聪明在闻鼓声而知击鼓，现在一些科学鼓吹者喜欢耍赖皮务必要见到击鼓才认帐，否则就要给别人定个伪

是

实际，人人都知道天下没有完满无缺的东西，包括中医

但依旧难以忍受一些对中医了解还不入门的人，‘权威’般的言论

 

[lilang]

西医和中医是两个体系，一个是方的一个是圆的，根本连不到一起去。以西医看中医是不科学，这个早有论调，这个美女的观点并不新鲜

 

[lilang]

有个中医负他他负中医的人也不见他呻吟了。对这种盲人摸象说话驴头不对马嘴的家伙不用理他

 

[李茂春]

有个中医负他他负中医的人也不见他呻吟了。对这种盲人摸象说话驴头不对马嘴的家伙不用理他

我等着这些自称正统中医的“中医们”已经好多年了，也没有见到。

可能你就是真中医，我等着看你的论点出现盼盼盼！

 

[岐黄门外听雨声]

才女啊！不过脑筋聪明的不是地方。偏了。
疗效就是验证！

 

[李茂春]

才女啊！不过脑筋聪明的不是地方。偏了。
疗效就是验证！

拿着疗效说事，倒果为因，同学佛人的时弊一样，读一部佛经就开始度众生，好像自己不是众生了。

 

[渔阳老赵]

把西医思维当做衡量其他医术的标准，很正常

 

[李茂春]

把西医思维当做衡量其他医术的标准，很正常

中医界自民国开始总是习惯性的类比思维，放弃了内经中的应象思维，不研究中医原则背后的机制，只是像研究哲学一样说理，这才导致中医被现代人质疑。

内经中有两种思维，一种是应象思维，也就是机制研究思维，一种是类象思维，也就是后来的藏象学说的思维
两种思维的使用法则是以应象为基础，以类象思维为辅助，可是现在的中医放弃应象思维，单纯搞类象思维，其实是在曲解中医理论。

 

[朝幕思之]

呵呵，一个人是否有病非要依靠仪器来证明吗？
就像很多现在所谓的亚健康，西医的仪器是检查不出什么问题的

花费好多检查费，结论：无病。这样的事情不少。我老婆咳嗽得死去活来，肺都要咳出来了，拍片，化验，什么事都没有，想治没法治。

 

[李茂春]

花费好多检查费，结论：无病。这样的事情不少。我老婆咳嗽得死去活来，肺都要咳出来了，拍片，化验，什么

西医很容易考仪器检测，这是事实，但是中医习惯啥病也撤上点理论，是不是呢？不知道。

两种学科认识都有各自特点，也有各自缺陷，如果真是讨论医学理论要客观对待。

 

[朝幕思之]

西医很容易考仪器检测，这是事实，但是中医习惯啥病也撤上点理论，是不是呢？不知道。

两种学科认识都

那到是，西医靠仪器，中医靠理论，这是它们各自治病的特点。是要客观。

 

[李茂春]

那到是，西医靠仪器，中医靠理论，这是它们各自治病的特点。是要客观。

西医仪器检测也是诊断手段，也有其理论体系，也不是在没有理论的基础上使用仪器啊

中医界人士习惯单纯靠理论推理，也就在诊断学上不再深化细化，单靠判断就下药，这就是楼主写这篇文章的本意。

很对啊

 

[朝幕思之]

西医仪器检测也是诊断手段，也有其理论体系，也不是在没有理论的基础上使用仪器啊

中医界人士习惯单纯

中医理论的应用是在通过四诊收集了病人的所有病症信息之后，才应用的。只是现在的中医容易出现四诊不全。

 

[金凤蝶]

楼主前半部分讲的很有道理，一个人看法一个样，所谓医者意也。既然理解不一样，总有一个对的，其他是错的，这就是中医难学的缘故，不像西医那么简单。
但是西医那些标准就对吗？男人和女人一样吗？78岁的人和18 岁的人化验结果一样吗？一个乞丐可以在垃圾堆旁生活半个月没事，楼主你可以和他一块生活半月吗？

 

[李茂春]

楼主前半部分讲的很有道理，一个人看法一个样，所谓医者意也。既然理解不一样，总有一个对的，其他是错的，

中医难学的缘故，不像西医那么简单。

不对吧，中医难学，西医简单这样话欠思考

中医很难，西医也很难，你看到西医很简单，那是些西医门外汉，混饭吃的西医啊

 

[资深美女]

楼主前半部分讲的很有道理，一个人看法一个样，所谓医者意也。既然理解不一样，总有一个对的，其他是错的，

“男人和女人一样吗？78岁的人和18 岁的人化验结果一样吗？一个乞丐可以在垃圾堆旁生活半个月没事，楼主你可以和他一块生活半月吗？”哈哈，我说的是在同一个时空下的一个病人，不同的中医生来诊治，会有不同的诊疗结果。男人和女人、78和18当然不一样了，至于我能否在垃圾旁生活半个月，我不知道，因为眼下暂时还没被逼到那种境况。

 

[文子医生]

中医难学的缘故，不像西医那么简单。

不对吧，中医难学，西医简单这样话欠思考

对极了！

 

[文子医生]

中医的各说各话也是让人头痛。

 

[李茂春]

中医的各说各话也是让人头痛。

是的，只要离开内经难经伤寒等基本经典的理论基础，中医界就会使用纯类象思维，各说各的，
最后就成为街头争吵式的辩论，偷换概念，胡乱辩论，永远没结果。

 

[文子医生]

是的，只要离开内经难经伤寒等基本经典的理论基础，中医界就会使用纯类象思维，各说各的，
最后就成为街