厥阴病探论

[我们是新生代]

朱xx，男，二十九岁。某医院确诊：流行性乙型脑炎。发病后曾服大剂辛凉苦寒及犀、羚、牛黄、至宝之品，而

既是具实医案为何不能实在分析？
我不想低估谁的临床阅历和体会。

说否定，准确说应该是“淘汰”。
对重复性差，经不起考验和冲击的而言。

尊重先贤但不能迷信

 

[我们是新生代]

法必仲景，理出内经，药备神农--缺一不可。
问题是伤寒内经间理--法真正的联系？

从此退出论坛。

 

[邬宏嘉]

既是具实医案为何不能实在分析？
我不想低估谁的临床阅历和体会。

没有体会就不要轻言淘汰，否则遇到就会后悔莫及

 

[文子医生]

今天分析这个夏枯草，李时珍说：夏至则枯萎，因为秉承少阳之气，夏至一阴生所以夏枯草就枯了。但是从药理讲夏枯草性寒，清肝火散结。由此想起乌梅丸，多是大辛大热的药。所以厥阴病，其本质是寒。

 

[孙洪彪]

今天分析这个夏枯草，李时珍说：夏至则枯萎，因为秉承少阳之气，夏至一阴生所以夏枯草就枯了。但是从药理讲

阴阳之理确实奥妙无穷

积阴之下必有伏阳，所以乌梅丸内也用苦寒

 

[文子医生]

阴阳之理确实奥妙无穷

积阴之下必有伏阳，所以乌梅丸内也用苦寒

苦寒的少啊：黄连黄柏感觉像引经药。乌梅好像定性药，就像是乌梅把药带到厥阴，黄连黄柏引到上下焦的阴分。然后干姜附子细辛花椒人参就去化解寒邪。瞎想的啊。以前从不用乌梅丸，因为一直想不清它的作用机理。现在好像有点感觉了。

 

[孙洪彪]

苦寒的少啊：黄连黄柏感觉像引经药。乌梅好像定性药，就像是乌梅把药带到厥阴，黄连黄柏引到上下焦的阴分

李士懋教授《一得集》里有篇专论 乌梅丸的文章，个人觉得不错，可以看看

 

[医邻高手]

厥阴属木，春之主。
大家想想春天是不是寒热错杂，气候多变。
所以，乌梅丸既有大热，干姜附子，也有大

我妹夫是园林的，说了一句话，春天大部分(大一点)树苗不容易活，秋天容易活。我想为什么，我翻看黄帝内经找到一句话：秋胜于春。凡厥者，阴阳气不相顺接，便为厥。厥者手足逆冷者是也。(337)四肢厥逆辨。怕冷热能散而厥者用黄蘗顺接阴阳可以吗？生脉散加黄蘖煎汤服之，使人精神顿加，两足筋力涌出也。

 

[医邻高手]

厥阴病以寒热错杂及阴阳不相顺接为纲，提纲证正是寒热错杂已到了阴阳不相顺接的地步，所以出现了极寒和极

顺接阴阳之药是不是用和药例甘草红花葱陈皮薤白，请指正

 

[醫道宗源]

谁说银翘、桑菊没用？实践过吗？白虎证与银翘、桑菊还是有差别的。看看吴鞠通医案，运用银翘、桑菊比

呵呵，个人实践：温病早期桑菊、银翘确实不如“麻杏石甘”好用。但热势炽盛时，还是“白虎”顺手，“麻杏石甘”又不行了。

 

[醫道宗源]

汉墓马王堆出土医书 足臂十一脉灸经，魏太医令王叔和脉经第六卷论十一经病证，皆无心包络，推测经络系统

呵呵，是啊。“聚讼聚讼，伤脑壳”。我也伤了很久的脑壳。后来参验《千金》，但伤寒而言，孙真人的用药和仲景的用药，就是完全不同的两个体系。两者都发源于《内经》，但却又是两个“师承”的路子。这也可以解释你的这个问题：即很可能当时两者师门，都没有学习到完整的“内经体系”。而那个“内经体系”，又不同于我们今天看到的内经。(我们今天看到的内经，其实不过是当初一些“医学生”的课堂笔记和抄书罢了。所以现在的内经中，会有很多讲解内经经文的篇幅。)

 

[醫道宗源]

要有下利不止才行，提纲证中尚有下之利不止，当明白此因，

善！

 

[醫道宗源]

这正是伤寒论的失败之处。伤寒缺理，
若上下经、金匮、脉法、奇咳术、揆度、阴阳外变、奇恒、五色诊、

呵呵，我在做的就是努力去把这些散轶的东西尽可能地搜集回来，尽力恢复出一星半点来。呵呵，此生或许难有寸进。

我知道先生手中肯定有一些这类的宝贝在的，从言语中能看的出来。