• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

厥阴病探论

用下法而利不止其太阴之阳不足可知,如若不虚下之则多见结胸或痞满了,若纯为实热内结,从脏病治府的原理

这是回复的我的问题? 神兄认为厥阴病一得即有“下之利不止”? 那“下”这个动作是病人自己投的下药?
 
这是回复的我的问题? 神兄认为厥阴病一得即有“下之利不止”? 那“下”这个动作是病人自

要分析下之利不止之因在何处,仲景很多时候是用误治来体现病机的
 
这是回复的我的问题? 神兄认为厥阴病一得即有“下之利不止”? 那“下”这个动作是病人自

我觉得这里的下不是用下药的意思,因为是在描述症状,指的就是病人一旦下(大便)就会利不止(稀便不止)。
最近又开始看伤寒,看到“太阳病,下之后,其气上冲者,可与桂枝汤。方用前法。若不上冲者,不得与之。”我开始也纳闷:既然知道是太阳病,不能给下药啊,后来才想通,这里是描述症状,就是说病人得的是太阳病,大便以后,出现气往上冲的情况,还是可以给桂枝汤。后面又有“太阳病,下之后,脉促胸满者,桂枝去芍药汤主之”。这里也是要问病人大便以后,如果脉促胸满的,就要用桂枝去芍药汤。说明:外感病一定要问大便情况。为什么我还没太想清楚,不过这里的”下“一定不是医生给下药是一定的。
 
我觉得这里的下不是用下药的意思,因为是在描述症状,指的就是病人一旦下(大便)就会利不止(稀便不止

自下利观仲景笔法多用自利,下利,不一定正确,供参考
 
厥阴病探论(全文)


阴阳之气各有多少,故曰三阴三阳。仲景引入三阴三阳,阴阳气各有多少的理论赅括为六病,其真实意义迄今为止,还没有统一定论。近有太阳主表之阳,少阴主表之阴,阳明主里之阳,太阴主里之阴,少阳主半表半里之阳,厥阴主半表半里之阴的学说,似乎已为六病解密,但是勿论何意义,其中内涵阴阳表里寒热虚实的疾病客观表现或者症候是一定的。其阴阳表里寒热虚实的表现或者症候,都为脏腑或其所属各部在疾病发生、发展过程中正邪抗争的真实反映,故三阴三阳其实质内涵不仅为疾病发生、发展过程中阴阳之气多少的变化状态,还当联系三阴三阳所代表的脏腑及其所属各部功能。如太阳膀胱与小肠,阳明胃与大肠,少阳胆与三焦,太阴脾与肺,少阴肾与心,厥阴肝与心包络,为三阴三阳赅括六脏六腑,虽仲景无明文指示三阴三阳当该配属脏腑,但是确有其实。理解诸病都易,唯厥阴病甚难,是古今医家的共识。

厥阴篇五十余条,只有数条言“厥阴病”,其余多泛论厥、热、利、呕,就给认识厥阴病造成了很大的困难,其实很多关于厥、热、利、呕的条文都是在“类证鉴别”,如治蛔厥的乌梅丸证,血虚寒痹的当归四逆汤证,饮停心悸而手足冷的茯苓甘草汤证,肝寒犯胃的吴茱萸汤证等,这些都可见手足逆冷。还有冷结膀胱关元,邪结胸中等也可见手足逆冷。下利而厥,为少阴病亡阳虚寒,也归纳在一处而鉴别。似乎厥阴病就是这些内容,那么厥阴病的真实面目到底是什么呢?欲破解厥阴病的谜团还得从书中条文说起,也还当于温热病诸治法中探求之。

一般认为,伤寒详于寒而略于温,对治表寒之麻黄、桂枝,治里寒之理中、四逆论述甚详。在三阳病,太阳之发热恶寒,阳明之但热不寒,少阳之寒热往来,都为邪气盛,治以却邪为主;在三阴病,无热恶寒都为正气虚,其中,太阴之吐利,少阴之四肢逆冷,但欲寐,都应温脏而补阳气。然论中治温之法甚多,其麻杏石甘、大青龙、葛根芩连、大小陷胸、白虎、承气、茵陈、栀子、黄连阿胶、猪苓、白头翁等诸汤法,都为温热而设,谁言伤寒治寒不治温?古来因循之言,守旧至今,随置诸良方妙法于无用之地,治温之法,在诸篇已详述,其辛凉透表、甘寒清热、苦寒泻火等诸法详细而都尽,而清营凉血、熄风开窍、滋阴潜阳等诸法,缺略殊甚。在热病的发展过程中,勿论起始为寒亦或温,若其化热伤津耗液则一,为殊途而同归者。人之患病,勿论寒温,其病邪在皮毛、腠理、肌肉、经脉、脏腑则一,故伤寒、温病当不该凿分,治法还当互参,都应“知犯何逆,随证治之”。热邪深伏,心烦难寐,耗血动血,师都有论及,而热入心包及肝的热闭神昏、动风痉厥等热病常有之证,师有论无方。

“太阳病,发热而渴,不恶寒者,为温病。若发汗已,身灼热者,名风温。风温为病,脉阴阳俱浮,自汗出,身重,多眠睡,鼻息必鼾,语言难出。若被下者,小便不利,直视失溲。若被火者,微发黄色,剧者如惊痫,时瘛瘲,若火熏之。一逆尚引日,再逆促命期”,此条为整部《伤寒论》中明确提到温病名目的唯一条文,但是基本揭示了外感热病由浅入深,由卫气到营血的发展规律,即从太阳病发热而渴不恶寒的温病,发展到身灼热自汗出的风温,再发展到热陷厥阴,神昏酣睡,难于言语,直视瘛瘲的恶候,虽言有误治,则也为病情发展的客观规律,言不同而理则一,其实就是温热由表及里,不顺传阳明而逆传手厥阴心包,热邪内闭,故神昏酣睡语言难出,误下误火熏,都为耗津伤液之举,热盛动风,则见足厥阴肝直视瘛瘲的表现,病情至此,则为恶候,所以说“一逆尚引日,再逆促命期”。或许仲景当日对此缺乏有效治疗方法,也或许书有亡佚,故有论无治。

“厥阴之为病,消渴,气上撞心,心中疼热,饥而不欲食,食即吐蛔,下之利不止”,此条被认为是厥阴病篇提纲。若论三阴,则太阴为三阴,阴气最重,少阴次之,厥阴为一阴,则阴气最少。少阳、厥阴为表里,少阳为一阳,其阳气最少,内含相火;厥阴与少阳同司相火,府有三焦相火之阳,脏有包络相火之阴,故少阳误治,相火衰,则易从阴化寒,厥阴误治,相火旺,则易从阳化热。素言“厥阴者,为阴尽阳生之脏”,因其阴气最少而内含相火,热入厥阴,风火相煽,最易耗伤阴液,肝阴已亏,胃液也耗,故“消渴”,胃气逆上则“撞心,心中疼热”,胃中嘈杂似饥,故“不欲食”,“食即吐蛔”则不尽然,若误认“心中疼热”为胃家之实而下之,必伤胃气而“利不止”。若热微,“渴欲饮水,少少与之愈”,勿需治。柯琴在《伤寒论翼·厥阴病解》中说:“太阴提纲是内伤寒,不是外感。厥阴提纲是温病,而非伤寒。要知六经各有主症,是仲景伤寒杂病合论之旨也。诸经伤寒无渴症,太阳不恶寒而渴,即是温病也。惟厥阴伤寒,肝木郁而不得出,热甚于内,盗窃母气以克火,故渴欲饮水。若不恶寒,当作温病治之。要知温乃风木之邪,是厥阴本病,消渴是温病之本,厥利是温病之变”,见解颇深。

“凡厥者,阴阳气不相顺接,便为厥,厥者,手足逆冷是也。诸四逆厥者,不可下之,虚家亦然”,明言手足厥冷只因“阴阳气不相顺接”,非但阴寒才可见厥证,故有“伤寒脉滑而厥者,里有热也,白虎汤主之”之文。看“伤寒一二日至四五日而厥者,必发热。前热者,后必厥;厥深者,热亦深;厥微者,热亦微;厥应下之,而反发汗者,必口伤烂赤”,言“诸四逆厥者,不可下之”,此又言“厥应下之”,当明厥有阴阳二证,寒厥不可下,而热厥当下或当清。“伤寒脉微而厥,至七八日肤冷,其人躁无暂安时者,此为脏厥”,脉微,手足厥冷,是少阴虚寒,虚寒之极至于“肤冷”,又见“其人躁无暂安时”,则厥还见神智昏聩,躁动不安,当有昏厥之变,故以为厥证除手足厥冷之外,也还当见体厥与昏厥。厥,本有逆之意,逆者不顺,气机逆乱,升降失常,而见手足甚至身冷,神智昏聩都可称之为厥。欲探明厥阴病,当寒温合看。

叶天士《外感温热篇》言:“温邪上受,首先犯肺,逆传心包”,有医家否认温邪受之于肺,因仲景明言“太阳病,发热而渴,不恶寒者,为温病”,其实这二者并无矛盾。发热恶寒或发热不恶寒都为太阳病,而发热恶寒或发热不恶寒都可见肺脏病症,如小青龙之发热恶寒而咳,麻杏甘石之汗出不恶寒之喘,都病位在肺,所以可以这样看,言太阳病是说在阳在表的大范围,而言温邪上受于肺是说具体病位,具体到手太阴病变,就是邪在上焦。太阳病主表,统营卫,手太阴肺外合皮毛,主气属卫,故手太阴病变包括在太阳病之中,彼此密切相关,是个统属、包含的关系。手厥阴心包与手太阴肺同居胸中,其外热不解,由太阳之表而入里,若下行传于阳明气分即为顺,则病位变为中焦,若不下行顺传而热入包络,即为逆,故言“逆传心包”,其逆传病位还当在上焦,只是病之层次又深一层,不顺传气分而逆传入营分。故《三时伏气外感篇》又言:“风温······治在上焦。肺位最高,邪必先伤,此手太阴气分先病,失治则入手厥阴心包络,血(营)分亦伤。盖足经顺传,如太阳传阳明,人皆知之,肺病失治逆传心包络,人多不知者”,是对太阳温病逆传厥阴的进一步阐发。

吴鞠通《温病条辨》上焦篇言:“太阴风温······但热不恶寒而渴者,辛凉平剂银翘散主之”,即可补充仲景风温有论之无方。“太阴温病,不可发汗,汗出过多者,必神昏谵语······,清宫汤主之”、“邪入心包,舌蹇肢厥,牛黄丸主之,紫雪丹亦主之”、“手厥阴暑瘟,身热不恶寒,清神不了了,时时谵语者,安宫牛黄丸主之,紫雪丹也主之”等,就是补充太阳温病邪陷逆传心包“身重多眠睡,鼻息必酣,语言难出”的治法。“小儿暑温,身热,卒然痉厥,名曰暑痫”、“暑痫,热初入营,肝风内动,手足瘛瘲,可于清营汤中加钩藤、丹皮、羚羊角(代)”,即是对“剧者如惊痫,时瘛瘲”的足厥阴病有证无治的补充,也都是太阳温病逆传厥阴的进一步阐发。以今之眼光来看,若里本心肾虚寒,素体阳虚,太阳病合少阴,急当治里,以四逆类方回阳救逆,是解决循环系统衰竭的问题;里本有少阴伏热,素体阴虚,太阳病不解,逆传热入心营,心包热闭,当急与牛黄、紫雪辈开窍,是解决中枢神经中毒的问题,这个也就是心主神明的最好诠释。举一隅可见太阳温病与手太阴病症的统属关系,传变而见手厥阴病症的病机,谁言寒温不可统论?


在阳明病篇,有论大承气汤证说:“伤寒若吐、若下后不解,不大便五六日,上至十余日,日晡所发潮热,不恶寒,独语如见鬼状,若剧者,发则不识人,循衣摸床,惕而不安,微喘直视”,此阳明燥热内炽,热熏包络,扰乱神明,当为阳明厥阴并病。《灵枢·经别》言:“足阳明之正,上至髀,入于腹里,属胃,散之脾,上通于心”,故医家有“胃络通心”之说,包络为心之宫城,热扰手厥阴,子病及母,必动足厥阴之风,治当泻阳明而安厥阴,此谵语狂乱为病及厥阴当明。《温病条辨》中焦篇:“阳明温病,面俱赤,肢厥,甚则通体皆厥,不瘛瘲,但神昏不大便”,亦言热厥而见手厥阴证,当治以大承气汤。又谓:“阳明温病,下之不通······邪闭心包,神昏舌短,内窍不通,饮不解渴者,牛黄承气汤主之”,以安宫牛黄丸与大黄合方而治,是为阳明合病厥阴的同治法。可见阳热盛极而厥当辨明有无厥阴证而出治,或泻阳明之热而救厥阴,或开窍、泻阳明并施而一阴二阳同治。

解密了太阳病逆传厥阴,阳明病合并厥阴的问题,再来看少阴病的变证是否与厥阴病有关。少阴病热化证为阴液先已内耗,阴虚阳亢,故黄连阿胶汤用阿胶,芍药、鸡子黄滋阴,就有预防足厥阴肝风内动之先着,若风动火升即可并见痉厥神昏,舌蹇烦躁的手足厥阴证。少阴心和肾与厥阴心包络和肝的关系甚为密切,为病常互相关联。“伤寒脉结代,心动悸,炙甘草汤主之”,炙甘草汤也称为复脉汤,以生地黄为君,麦冬为臣,峻补真阴,已经开后世滋阴之路,吴鞠通在《温病条辨》下焦篇,取复脉汤滋阴之意,去桂枝、人参、生姜、大枣通阳,加芍药敛阴,变化而为加减复脉汤法。

“温病误表,津液被劫,心中震震,舌强神昏,宜复脉法复其津液”,又言:“热邪深入,或在少阴,或在厥阴,均宜复脉”、“复脉为热邪劫阴之总司也,盖少阴藏精,厥阴必待少阴精足而后能生,二经均可主以复脉者,乙癸同源也”。又言:“痉厥神昏,舌短烦躁,手少阴证未罢者,先与牛黄紫雪辈,开窍搜邪;再与复脉汤存阴,三甲潜阳,临证细参,勿致倒乱”,此条自注云:“痉厥神昏,舌蹇烦躁,统言之为厥阴证,然有手经、足经之分,在上焦以清邪为主,清邪之后,必继以存阴;在下焦以存阴为主,存阴之先,若邪尚有余,必先以搜邪,手少阴证未罢,如寸脉大,口气重,颧赤,白睛赤之类”,少阴状火尚盛,治之以黄连阿胶,是清火之中兼顾养阴,防热入手厥阴而至神昏;邪热渐衰,真阴欲绝,则“神倦瘛瘲,脉气虚弱,舌绛苔少,时时欲脱”,足厥阴证现,变加减复脉为大定风珠汤法,以加减复脉填阴塞隙,三甲介属潜阳镇定,五味子收敛正气欲脱。故热邪在少阴,即可有与厥阴合并病的可能,而见手足厥阴证。

厥阴病在本论中似乎是面目模糊难见,然结合后世医家对温热病的发挥,从温热视角看厥阴病,则面目逐渐明朗,虽不敢确定为仲景本意,然也为解决厥阴疑惑问题的途径。
 
纵观《伤寒论》厥阴病篇只有四条(除上述两条外还有两条,因无关重要,故从略),均有“厥阴病”三字提首,但未出证治。以下虽出证治,但无一条题以“厥阴病”的字样。《金匮玉函经》别为一篇,题曰:“辨厥利呕哕病”,按其内容,表里阴阳俱备,亦确是泛论上述四病的证和治,而非专论厥阴甚明。可知叔和当日以六经病后,出此杂病一篇甚属不类,而厥阴病篇只了了四条,且无证治,以为即是厥阴续文,乃合为一篇。不过,叔和未尝无疑,故于《金匮玉函经》仍按原文命题,以供后人参考。惜《金匮玉函经》在元代已少流传,故后世一些人便认为厥阴篇后都是论述的厥阴病,此又非叔和初意所料及。其实仲景此篇另有深义,约言之可有三点:1.胃为水谷之海,气血之源,胃气和则治,胃气衰则死,凡病之治,必须重视胃气,因取此与胃气有关的四种常见病,辨其生死缓急,和寒热虚实之治,为三阳、三阴诸篇做一总结。2.同时亦正告医家,表里阴阳概括万病,伤寒杂病大法无殊,故称《伤寒杂病论》。试看白虎汤、承气汤、瓜蒂散、四逆汤、大小柴胡汤、桂枝汤等伤寒治方,适证用之亦治杂病。3.此外乌梅九、当归四逆场等条,虽论治厥,但证属厥阴,又不无暗为厥阴病的证治略示其范也。
 
纵观《伤寒论》厥阴病篇只有四条(除上述两条外还有两条,因无关重要,故从略),均有“厥阴病”三字提首,但



不知王叔和之作为如何得知,还请续论。


叔和为仲景功臣,已无异议,如无叔和,即无《伤寒杂病论》。现在我们没必要去分析哪是仲景旧论,哪是叔和新章,只要有益于临床的就该学习应用。


其实我们不知的比知道的更多。现在有些人声嘶力竭的非议温病学是因为只知银翘、桑菊,不知温病学远远不止是银翘、桑菊。若仲景泉下有知不知何感?!
 
不知王叔和之作为如何得知,还请续论。

温病学派自出现以来,一直质疑的声音不断。就是因为温病学派过于探究病因和病机,如风温,暑温,湿等等分类。中医的核心和灵魂是什么,是极端重视人体的抗病趋势,三阴和三阳就是人体在不同阶段对外来致病因素的抵抗模式。
换句话说,温病学派已经脱离了中医的根本,寒邪侵入就会是风寒,热邪侵入就会是风热吗?
这才是清代以来,有识之士反对温病学的主要原因。
 
温病派认为,有风邪,都是驱风的药,有寒邪,都是散寒的药。这样不但把病的认识搞错了,而且把药也搞错了。桂枝是驱风邪的,心脏病也用,它不是驱风邪的。
吴鞠通的有暑温,有秋温、春温,中医这么下来了,整个理论都歪曲了,越搞越离开事实了。
 
栀子豉汤,三黄泻心汤,大黄泻心汤,白虎汤,白虎加人参汤,都是去热的,真要是掌握好了,一样治温病。说伤寒中风是要不得,但作为太阳病的二种证型是可以的,没有风邪寒邪之说。
 
古人有科学,更没有更好的器械,故用诸多设想,或者把现象当本质,如汗出,恶风,就认为是中风邪,把现象当本质,这是错的。
 
栀子豉汤,三黄泻心汤,大黄泻心汤,白虎汤,白虎加人参汤,都是去热的,真要是掌握好了,一样治温病。说伤



如此说“伤寒派”只讲病象,不讲病因喽!那么痰饮、水湿、瘀血是什么?外感六淫是历史的错误,可以推翻历史了。也可以推翻“风湿”、“湿痹”、“中暍”、“寒湿”等病因和病名了。
 
温病学派自出现以来,一直质疑的声音不断。就是因为温病学派过于探究病因和病机,如风温,暑温,湿等等分

确实仲景伤寒原文是不讲病因的,只谈症状,治疗方法。当时没有科学,更没有更好的器械,没法认识病,只能从疾病的反应看问题,即是从症状着问题,是经过长久的观察而发现的规律,这是很了不起的,不是哪一个人,哪一个时代的事,是点点积累的,辨证非常细,这种规律是永远的客观存在的,是经过长期的观察实践证明了的,是绝对正确的
 
确实仲景伤寒原文是不讲病因的,只谈症状,治疗方法。当时没有科学,更没有更好的器械,没法认识病,只能

这正是伤寒论的失败之处。伤寒缺理,
若上下经、金匮、脉法、奇咳术、揆度、阴阳外变、奇恒、五色诊、药论、石神、等书能传下来,今天不会是这个样子
 
这正是伤寒论的失败之处。伤寒缺理,
若上下经、金匮、脉法、奇咳术、揆度、阴阳外变、奇恒、五色诊、

这些书如果传下来,中医就不会是今天这个样子了。
 
古人有科学,更没有更好的器械,故用诸多设想,或者把现象当本质,如汗出,恶风,就认为是中风邪,把现象当

《神农本草经》和《伊尹汤液经》也是中医经典。
 
观今宜鉴古,无古不成今。

任何割断历史的论点都是错误的。
 
观今宜鉴古,无古不成今。

任何割断历史的论点都是错误的。
 
后退
顶部