句逗释疑

[平桥细雨]

不能亲试方药疗效并用于病人。

先生之说对，可从。

 

[文子医生]

这时也当调整：

故自唐以前，言医事者名书多，依附黄帝扁鹊

这个有理！

 

[文子医生]

这里似乎也需调整：

而一二良工,取遗颇,偏恃其一得之效,

有理。

 

[文子医生]

这里好像也宜调整。

顾当班固时已，叹其技术暗昧

这个没拿准。

 

[kabasky]

先生之说对，可从。

六师九师斥王勃序之诞语，外实内实，证华佗传之伪。文房家原于《礼经》博极，郑注“石针废于季汉”说本服虔。
此句读之还是有点疑惑，是文房家，还是房家？

 

[平桥细雨]

这个没拿准。

关键是这样不好翻译啊。不妨试译一下。

 

[文子医生]

关键是这样不好翻译啊。不妨试译一下。

顾当班固时已,叹其技术暗昧,故有以愈为剧,以死为生之论.
顾，回头看。当，以前。已，停止。
回头看当年班固的时代结束，感叹那些技术消失埋没，所以有把好转当加重，把死当生的谬论。

 

[文子医生]

六师九师斥王勃序之诞语，外实内实，证华佗传之伪。文房家原于《礼经》博极，郑注“石针废于季汉”说本服

你晕了！

 

[平桥细雨]

本帖最后由 平桥细雨 于 2014-1-17 12:26 编辑

季汉”说本服

六师九师斥王勃序之诞语，外实内实，证华佗传之伪。文房家原于《礼经》博极，郑注“石针废于季汉”说本服虔。
此句读之还是有点疑惑，是文房家，还是房家？

这句实际应该这样点：

六师九师斥王勃序之诞；
语外实内实，证华佗传之伪。

文房家原于《礼经》，博极郑注。石针废于季汉，说本服虔。

语：论述。
证：证明，

 

[kabasky]

平桥细雨 发表于 2014-1-17 12:24
六师九师斥王勃序之诞语，外实内实，证华佗传之伪。文房家原于《礼经》博极，郑注“石针废于季汉”说本

万分感谢啊

 

[kabasky]

文子医生 发表于 2014-1-17 12:20
顾当班固时已,叹其技术暗昧,故有以愈为剧,以死为生之论.
顾，回头看。当，以前。已，停止。
回头看当年

绝对是 已叹其技术暗昧嘛

 

[文子医生]

绝对是 已叹其技术暗昧嘛

为什么绝对是啊？已你怎么翻译的？

 

[kabasky]

为什么绝对是啊？已你怎么翻译的？

你晕了，呵呵
“顾当班固时已叹其技术暗昧,故有以愈为剧,以死为生之论”。
此是因果句。因为当时班固已经感叹当时医学昏昧，才会发生以愈为剧,以死为生这样的误诊。

 

[平桥细雨]

你晕了，呵呵
“顾当班固时已叹其技术暗昧,故有以愈为剧,以死为生之论”。
此是因果句。因为当时班固已

是的，顾，在古汉语作连词，译但是。

 

[平桥细雨]

这句你断得欠妥。

看你的句逗，已改过了啊

 

[平桥细雨]

叙曰:自汉季黄老之学兴,而方术始名于天下,范蔚宗论汉世之所谓名士者,其风流可知矣.以医师属于天官,有其政而

此处也当调整

非所能通物,方弘艺术也.

应为：

非所能通物方，弘艺术也

物方：事物变化的道理也.

艺术：技艺

 

[kabasky]

这里好像也宜调整。

顾当班固时已，叹其技术暗昧

这句若不断句也可以这样理解吧
“顾当班固时已叹其技术暗昧，故有”

 

[kabasky]

这里断句也有问题：

余以古者医之在官稽事以制食,岁计其得失以进退.之唐宋尤重其职选官立学,

这句不太认可：唐宋尤重其职选官立学，科试程文至以台馆诸臣隶之。

应改成：
唐宋尤重其职(下以例举)，选官立学，科试程文，至以台馆诸臣隶之。

台馆：朝廷官署
隶：跟从

 

[平桥细雨]

这句若不断句也可以这样理解吧
“顾当班固时已叹其技术暗昧，故有”

可以，句型完整，也免无谓之争。

 

[平桥细雨]

这句不太认可：唐宋尤重其职选官立学，科试程文至以台馆诸臣隶之。

应改成：

对，