针灸的背后

[晓风]

一直以来，没有放弃对针灸起效关键因素的思考，查阅了一些资料，有大致这样几种说法，看似很有道理，但是都经不起推敲。

1、祖宗传下的东西，咱们学会用就可以了，只要能祛病，不用思考那么多。

且不说这想法不符合我的风格，就算从提高疗效的角度来说，知道了背后的所以然，会不会胜算更大呢？我们只了解病人的病，知道他们的经络堵塞了，知道他们的阴阳错乱了，但是却不知道自己的针、灸、药是如何作用于病体的，如何作用于经络的，仅仅是照猫画虎，胜算几何？

2、更有甚者，抛弃经络、抛弃归经，仅仅说某病用某穴，某病用某方，这个是德国人和日本人的思维方式，他们更擅长此类思维，但是中医在他们手里并没有发扬光大，反而奄奄一息了。如果这条路真的可行，那么中医学院培养的博士、研究生甚至是教授在中医方面应当更有优势，但是现实给了这些说法一个响亮的耳光，除了写论文，研究生和教授们在疗效上没有任何优势，学院这条路也快成了死胡同了，奇怪的是，明明是死胡同，培养了一帮中医杀手，那么多人还偏要往死胡同里面走！

3、经验以及功力、手法说，这个说法比较靠谱了，但是也有反证，初出茅庐的小子治愈了老医生不敢想的陈年痼疾，许多退休的老医生、老军医门庭冷落，无人理睬也是现实，所以这个说法有待考证！

本人学识浅薄，暂时只能总结出这么几个说法，以抛砖引玉。

 

[毛振玉针灸所]

贤弟有研究，

 

[晓风]

贤弟有研究，

毛老师，我那是抛砖引玉呢，还请毛老师答疑解惑啊。

 

[毛振玉针灸所]

毛老师，我那是抛砖引玉呢，还请毛老师答疑解惑啊。

慢慢研究啊，哈哈。

 

[2296]

好友叫我看看这个帖子，问针灸是否有这些争议？
呵呵，其实楼主明锐。看到针灸领域和弊端，

 

[fubabazyg]

经络的研究，还需加大力度。

 

[2296]

、更有甚者，抛弃经络、抛弃归经，仅仅说某病用某穴，某病用某方，这个是德国人和日本人的思维方式，他们更擅长此类思维，但是中医在他们手里并没有发扬光大，反而奄奄一息了。

粘下楼主帖子一段说说我的看法，
中医遇到源流或者理论问题总是引内经为佐证，说明这些问题的
内经，难经，甲乙经等典籍都有篇幅说道，某并用某穴，某病用某方。而后世在这些基础上更进一步补充和发展

 

[2296]

从针灸角度看内经，已经明白无误告诉我们。针灸治疗疾病。可根据病人实际情况有三个方向选择使用。
1，以痛为俞，2，循经辩证，3整体观念
后世根据这些理论，进一步发展和补充以痛为俞，循经辩证，整体疗法等各种理论学说，作为针灸人士，根据自身理论水平和自己临床体会和经验，逐渐形成自己的治病风格，本无可非议的，

 

[2296]

“经验以及功力、手法说，这个说法比较靠谱了，但是也有反证，初出茅庐的小子治愈了老医生不敢想的陈年痼疾，许多退休的老医生、老军医门庭冷落，无人理睬也是现实也”

粘下楼主帖子一段说说我的看法
中医可以说是一种经验医学，国人的血液有中医药的味道，很多人可自医自治的。
草医气死太医已是不争的事实
初学治愈某些病本不稀奇，
中医是一门专业技术，是有一套理论体系的。若以偏概全。盲目套搬套用。摈弃整体观念辨证论治。这治病肯定会打折扣的。无论什么年纪或是什么职称，门庭冷落，无人理睬也是意料之中。

 

[ctcmy101]

“经验以及功力、手法说，这个说法比较靠谱了，但是也有反证，初出茅庐的小子治愈了老医生不敢想的陈年痼

是否从另一个方面说明针灸在发展？古老的针灸也融入了一些现代科技医学的进展？

 

[2296]

是否从另一个方面说明针灸在发展？古老的针灸也融入了一些现代科技医学的进展？

你说的很对，无论如何我们是生活在这个世纪。这是肯定不能改变的事实
时代的潮流会影响人的思维和观念也是肯定的。

针灸流派很多，而风格也各不相同，什么人选择什么风格和流派。那是无可指责的，无可非议的
“某病用某穴，某病用某方。在几千年已经有了，整个帖子楼主有一偏慨全的。

 

[晓风]

“经验以及功力、手法说，这个说法比较靠谱了，但是也有反证，初出茅庐的小子治愈了老医生不敢想的陈年痼

专业技术、理论体系？难道医学院的博士和教授不擅长专业技术和理论体系吗？他们的疗效也是一般般啊，中医就是毁在他们这些人的手里了，所以，您的见解也有漏洞。

 

[2296]

接受你说我看法有漏洞，其实我们都是以瞎子摸象看待一些问题的

针灸是专业技术，也是一种文化
针灸绝不是你所说那些博士教授独有的，是所有针灸人士及国人共享共有，
针灸在治疗中肯定有部分人技术高一些，或技术稍差，甚至很差，
我们不能求全责备所有针灸人士都有好的表现，而在针灸领域中任何人士都有好成绩或者不尽人意的技术，
理解你的爱之深，恨之切心态，我们把自身技术提高再说。让人们知道，我的这种针灸风格是好样的。也就是事实胜过一切狡辩

 

[晓风]

接受你说我看法有漏洞，其实我们都是以瞎子摸象看待一些问题的

针灸是专业技术，也是一种文化

您说的对，想那么多没用的没用，不如自己努力，提高疗效，但是不知道疗效从何而来，努力的方向在哪里呢？

 

[浮生若寄]

楼主提了个“高大上”的问题，我记得我们在学习佛法中的空性道理(本质)时，师长的教授中，一直说到，本质是不能脱离现象的，如果材质脱离现象，本质根本无法为人描述，同样，现象也不能脱离本质，现象脱离本质，就会流于机械化，因为一个事物的真理，必须用两个面来阐述(现象与本质结合)，只从某一面说，是会产生无数个弊端，也无法成立一个真理，
确实如楼主说，能够传承伟大事业的人，不仅仅是掌握了手法，而且深谙背后的之所以然，由此才能上承祖业而不师心自用，，下施学徒而不误人子弟，
我又听说，承担者也有三辈，一种是，只知手法，不辩内容，第二种是，略涉理论，同时也可以举一反三，第三种就是上边所说的奇才，这三种都是可以传承一项技术的，也就是佛陀说的：知皮，知肉，知精髓，，因为后者相比前者很难遇到，我们经常说，伯乐不常有，实际上，千里马也不是世世有的，天下间，怀才独老者比比，对于既知手法已谙道理者，实在稀少，当年达摩与武帝话不投机，深知因缘不合。不如缄口。授法与非人，会害人亦害法，
有感于楼主所思，故旁述别法

 

[晓风]

楼主提了个“高大上”的问题，我记得我们在学习佛法中的空性道理(本质)时，师长的教授中，一直说到，本质

谢谢浮生，若有所思，若有所得。

 

[良子]

其实这些本都是不应该有什么争议的。为医者的天职是治病救人。为达此目的真真的可以“不择手段”，不问来路。所谓八仙过海，各显各的神通。什么传统现代之争全是无稽之谈。能治好病，大字不识一个的也应该被敬为上师；否则就是内经倒背如流的老教授也是纸上谈兵，徒有虚名。可惜俗世俗人俗见当道，理所当然的事反而要争辩来争辩去。好像没事干似的。关键是不要在乎别人怎么看。自己觉得对，走下去就是了。

 

[2296]

某病用某穴，某病用某方

这是涉及局部，循经，整体三种治疗大法。同时它具有很广泛发挥思维空间，
历代针灸书籍都有涉及“某病用某穴，某病用某方”的介绍。就是穴位治疗功能作用
推而广之，穴位就是中药学中每一味中药。倘若中医内科不懂各种中药的四气五味，升降浮沉，归经等，那在临床处方运用中，很难有恰到好处的处方加减
中药与穴位的作用是潜在性的。是死的。必须有人的因素才能发挥出治疗作用。人的因素更能把中药与穴位发挥更多双向性，多向性。更能发挥到更高层次。

针药一理。针灸技术有进步，更精湛，就必须涉及很多书籍，而中医内科书籍是不可缺少的。可参考中药处方的治疗意义，才能以药化穴，溶于针灸，

 

[阿孟]

理未明故而下针无头序。
某病用某穴，某病用某方。乃下工为之。上工守神平气，神，气血也。凡欲用针必查其气，察色按脉以知偏胜。

 

[晓风]

理未明故而下针无头序。
某病用某穴，某病用某方。乃下工为之。上工守神平气，神，气血也。凡欲用针必查其

受益匪浅，谢谢诸位老师的指点。