- 注册
- 2011/12/18
- 帖子
- 866
- 获得点赞
- 26
- 声望
- 18
本帖最后由 摩托车 于 2014-2-9 12:26 编辑
亲。教科书到底碍着谁?
酸甜苦辣咸话教科书,
急功近利者嵩尚内经。嵩尚权威。总是说后世误读内经。内经后世之书不值得一读。但他们解读就是正确滴。可这类人却糊涂了。你们也是内经后世之人啊。难道你们解读内经是正确的?
伤寒金匮。难经等难道不是内经后世之书?可为何你们又特说又说?岂不是打肿脸儿冲胖子?
更甚者。针灸甲乙经。类经为了分门归类。把内经编的支离破碎。却无半点感觉到?无半点怨言?这真是怪胎了?
而教科书也是为初学者易于掌握。分文归类。深入浅出。却被愤青们无情攻击。
可是这类人又忘记。现代中医人士那个不是读教科书长大的。
这类人总是自相矛盾在说话。那些为网上招生目的者更甚。把后世之书几乎全丢在臭水沟。他们的理论几乎是经典中的经典。大有内经皆出于他们的理论之处。
呵呵。全都是利益惹的祸,全都是扯虎皮做大旗的心态
亲。教科书到底碍着谁?
酸甜苦辣咸话教科书,
急功近利者嵩尚内经。嵩尚权威。总是说后世误读内经。内经后世之书不值得一读。但他们解读就是正确滴。可这类人却糊涂了。你们也是内经后世之人啊。难道你们解读内经是正确的?
伤寒金匮。难经等难道不是内经后世之书?可为何你们又特说又说?岂不是打肿脸儿冲胖子?
更甚者。针灸甲乙经。类经为了分门归类。把内经编的支离破碎。却无半点感觉到?无半点怨言?这真是怪胎了?
而教科书也是为初学者易于掌握。分文归类。深入浅出。却被愤青们无情攻击。
可是这类人又忘记。现代中医人士那个不是读教科书长大的。
这类人总是自相矛盾在说话。那些为网上招生目的者更甚。把后世之书几乎全丢在臭水沟。他们的理论几乎是经典中的经典。大有内经皆出于他们的理论之处。
呵呵。全都是利益惹的祸,全都是扯虎皮做大旗的心态