为师者当戒------回本论坛某讲师关于丹参性温一说之谬

[hu705]

有很多药物的药性都是各执一词，有说温的，有说寒的，没准还有说平的。不必太拘泥！
丹参色赤，味苦。苦则

大黄火中木.丹参水中火.多看看辅行决就没有楼上之争了.

 

[活人活]

说句邪恶的话，我希望大家都百无禁忌地灌水，灌得多看家本事就慢慢灌漏出来了，论坛又不是什么正规的教育机构，别指望权威化、绝对化，只要开口讲，讲错就丢个话题过去，宝贝往往就在这时候出来了，大家继续讲，我拿着大乾坤袋来装宝贝，垃圾我会拣出来的。：)

 

[杏林一翁]

天际飞虹 发表于 2014-5-14 21:26
学术讨论还是应以和为贵，大家对中医见解不同是正常的，就问题论问题就好了。
一个中医的水平不光体现在用

中医讲究仁德二字！

 

[杏林一翁]

ctcmy101 发表于 2014-5-14 22:22
这样的非理性争吵曾经伤害的多少热情的老师的心，最近， 看到一个个优秀的老师伤心地离去，这种争论和攻击

争鸣与争吵非一义，有理！争论可以，攻击性争吵似应值得思量！

 

[415]

本帖最后由 415 于 2014-5-15 07:54 编辑

血分为郁血(柴胡)--充血(丹皮)-淤血(桃仁红花)---死血(土元

你说的是第二阶段，讲师的说的是第四阶段。 我这么认为的

1.散2.凉3.养4.温

 

[niujingui]

中医同道团结一致，发扬中医，百家争鸣，论坛如果可以的话，可设立一辩经专栏，大家可以互相辩论，宗旨以提高临床疗效，团结同道为好。

 

[瑞祥泰中西药店]

百花齐放，百家争鸣。实践升化理论，理论指导实践，实践验证理论。即使是【假想】、【假说】也未尝不可。

 

[伊藤千夜]

丹参是微寒没错，还有清心凉血的功效。

 

[wangtai1234]

和气爭论，不必动怒。

 

[YYXZZM]

还是谦虚一些的为好，人非圣贤谁都有犯错的时候。

 

[文子医生]

说句邪恶的话，我希望大家都百无禁忌地灌水，灌得多看家本事就慢慢灌漏出来了，论坛又不是什么正规的教育机

很赞同这样的态度!

 

[文子医生]

药物性温性寒有时候不同的师承有不同.比如麻黄我们学得是温,可是陈世铎的本草新编说它性寒,也有道理.

 

[周哲文]

疗效硬道理，古曰：一味丹参饮，功同四物汤

 

[庸医终结者]

很多中医就喜欢倚老卖老，别人提出不同的看法，他就受不了了，他就觉得你在攻击他了，如此中医，与庸医何异。希望楼主能继续发扬务实的作风，

 

[难忘]

对啊。
余老师辛苦的发了那么多好帖，还被人冤枉，可惜啊。

人，还是要长怀感恩之心啊，受之于老师，当尊敬老师，才是常态呢

 

[天际飞虹]

还是谦虚一些的为好，人非圣贤谁都有犯错的时候。

这个讲得好！支持支持。

 

[中医老土枪]

学术讨论还是应以和为贵，大家对中医见解不同是正常的，就问题论问题就好了。
一个中医的水平不光体现在用

飞虹 老师高见！“学术讨论还是应以和为贵”，为人处世又何尝不是呢？

 

[中医老土枪]

这样的非理性争吵曾经伤害的多少热情的老师的心，最近， 看到一个个优秀的老师伤心地离去，这种争论和攻击

ctcmy101老师言之有理，有同感！

 

[天际飞虹]

飞虹 老师高见！“学术讨论还是应以和为贵”，为人处世又何尝不是呢？

多谢支持。
现代人心浮气躁，动不动就觉得自己很了不起，什么老师、师父、前辈都不如自己，经常都是一副“藐视群雄”的架势。我自己又何尝不是呢？！稍有点进步就觉得自己很不错了，跟老师讲话也经常没有尊卑，动不动还觉得老师讲得不好，经不起批评，也受不得表扬。我先在这里自我检讨，以往我有说话不妥的地方，多有得罪，还请各位论坛上的同好、老师、版主、和前辈们多多原谅。
顺便问问，这种个性是不是阴虚的表现啊？

 

[中医那些事]

现在的药材大多是种植的，可能药性不像野生药材那样明显。
经云，白芍味酸苦。可我尝了之后，只感觉到有微微的苦味，哪有什么酸味。也许是用酒炙过的原因？
不好说，用酒炙白芍应该能够减其寒性，但把味道也变了，有点不可思议。
我尝的白芍是北京同仁堂药厂边其附属药店的正宗药材，且此店绝非同仁堂的加盟店。
呵呵，尽信书则同于不信书，尽信人言则同于人言皆误！
只有自己体会了！