中医源

[三二一]

本帖最后由 三二一 于 2014-5-17 06:09 编辑

中医源

中华民族，源远流长。

炎黄子孙，先有道家，后有中医。中医的绝大部分源于道(仙)家，故中医有道医之谓。

中医的诊断、药理、方剂、手术、推拿、按摩和针灸的治病方法与作用源于道家自然静态下的“元神”上的“玄之又玄”的感知，且经过了长期的实践发展而形成的。中医的阴阳学说与经脉论证源于道家的先天慧眼，其经脉原理且得到了凌迟处死时的活体验证。

故中医的形成并不是通过反复的科学实验和论证而来的，更不是科学家发明的。而是源于自然，顺从自然，尊重自然，效法自然，与自然合作默契而形成的。

所谓中医治病“无效”，本人认为是由西医取代或参与中医造成的；是由庸医、假药，次药等原因造成的，并非中医治病无效。

当代中医(全体师生)任重道远，前途光明。

 

[第十三刀]

中医治病无效，为什么总是找其他原因，就是不会找自身原因.

 

[彭氏医家]

中医治病无效，为什么总是找其他原因，就是不会找自身原因.

那你认为是什么原因？

 

[三二一]

中医治病无效，为什么总是找其他原因，就是不会找自身原因.

我说的“所谓中医治病“无效”，本人认为是由西医取代或参与中医造成的；是由庸医、假药，次药等原因造成的，并非中医治病无效。”半点丝毫也没有编辑改动。
请问：一、所谓中医治病“无效”，就是中医治病无效吗？二、所谓中医治病“无效”，本人认为……是由庸医、假药，次药等原因造成的。这不是找中医自身的原因吗？三、凭什么说中医治病无效呢？

 

[三二一]

那你认为是什么原因？

老师慈悲

 

[第十三刀]

现实如此，到了论坛上个个都成了神医.

 

[第十三刀]

本帖最后由 第十三刀 于 2014-5-17 12:53 编辑

三二一 发表于 2014-5-17 05:58
我说的“所谓中医治病“无效”，本人认为是由西医取代或参与中医造成的；是由庸医、假药，次药等原

很多人只看结果.不看过程.
论坛上都说中医神效，可现实如何，有那么一两个人技术好，代表不了整体.所以我说的自身原因就是如此.让大部分人达到那一两个人那样的技术是根本.
至于效果不好跟西医有关，更是扯蛋.你去买东西，如果只有一种产品，你没的选，如果有二种或更多，你肯定选好的.剩下的没人要的说明什么.

 

[三二一]

现实如此，到了论坛上个个都成了神医.

呵呵，未见得。

 

[三二一]

很多人只看结果.不看过程.
论坛上都说中医神效，可现实如何，有那么一两个人技术好，代表不了整体.所以

你说“很多人只看结果.不看过程。论坛上都说中医神效，可现实如何，有那么一两个人技术好，代表不了整体.所以我说的自身原因就是如此.让大部分人达到那一两个人那样的技术是根本.至于效果不好跟西医有关，更是扯蛋.你去买东西，如果只有一种产品，你没的选，如果有二种或更多，你肯定选好的.剩下的没人要的说明什么.”

你是中国人，是炎黄子孙，是龙的传人，为何这样不用事实来说话呢？那现在就依照你的话意，来看一看过程吧？从解放初期到以前，即西医的消炎药物诞生以前，我国的中医现状如何呢？自从西医出了那时神通广大的消炎药物以后，中医又如何呢？这既是结果，又是过程。

“有那么一两个人(中医)技术好“，当然代表不了整体，但是，这一两个人是中医人才，其他的人为什么不向这一两个人学习呢？为什么不用这一两个人的技术呢？这是焦点，是问题的所在，而不是问题的结论。问题的结论是：既然有那么一两个人(中医)技术好，这就说明了中医好。而因这一两个技术好的中医代表不了现在的整体，就说中医不好，是完全没有理由的，是根本站不住脚的。

自从西医诞生了那时神通广大的消炎药物以后，直到现在，我国的中医地盘也就空前地被西医霸而占之了，这是不是事实，每一个中国人的心中都有个数，请看现在的一个县级中医院的现状吧：患者去中医院就医，结果全是西医，要不就是在西药中夹点中成药，就连偶然幸运性的获得了几剂中药，也是机子煎药，连药性也有相当一部分没有煎出来，这样的中药能治病吗？这样的医院是中医院吗？这样的结局能证明是中医无效吗？这是不是事实说明了中医的衰退，中医的现状是西医霸占了中医的地盘而造成的呢？这样的中医效果何止是与西医有关吗？这是扯蛋吗？请让事实说话吧，别忘了自己是中国人，要凭良心说话，要让事实说话。

你最后说：“你去买东西，如果只有一种产品，你没的选，如果有二种或更多，你肯定选好的.剩下的没人要的说明什么.”你这是说中医没人要。请问：现在的人，能够像西医的消炎药诞生以前那样随心所欲地选择中医吗？到哪去选呢？一个中国人，怎么能这样利用中医的衰退现状来攻击中医呢？这不是落井下石吗？！我看了你在这里所发的三个主题帖子，连同你在这里的发言一起来考虑，就看出了你是来攻击中医的。你何必这样呢？我们都是中国人。

我是中国人，我热爱中医，更热爱中国人民，我的说话，是用事实来说的真心话，如果不中你的味口，对不起，愿你健康幸福。

中医(全体师生)任重道远，前途光明。

，
，

 

[第十三刀]

本帖最后由 第十三刀 于 2014-5-17 17:06 编辑

三二一 发表于 2014-5-17 14:52
你说“很多人只看结果.不看过程。论坛上都说中医神效，可现实如何，有那么一两个人技术好，代表不

你还不明白我的意思.中医衰弱的根本问题是疗效，其他都是次要的，提高医者技能是关健.然而我看到的是，中医将一切原因归结于其他.邪之所奏其气必虚，想想西医为什么能霸占市场，中国的病人都是有眼无珠的傻瓜吗，民国前至古代，人的寿命，健康指数和现在相比怎样.说话要以事实为依据.

 

[难忘]

中医治病无效，为什么总是找其他原因，就是不会找自身原因.

非是中医治病无效，而是不是中医的人士，来乱开药，导致不效，是医者的问题，不是中医的问题，希望把这个概念，搞清楚，中医，用中医的人

 

[难忘]

本帖最后由 难忘 于 2014-5-17 18:06 编辑

好，代表不

真实的情况，很多人不会明白的，或者明白也特意混淆是非，先生不必再和那些人讲了，由他们去吧

 

[河洛真人]

你还不明白我的意思.中医衰弱的根本问题是疗效，其他都是次要的，提高医者技能是关健.然而我看到的是，

难得有个不糊涂的，哈哈哈哈

 

[第十三刀]

本帖最后由 第十三刀 于 2014-5-17 20:19 编辑

难忘 发表于 2014-5-17 17:39
非是中医治病无效，而是不是中医的人士，来乱开药，导致不效，是医者的问题，不是中医的问题，希望把这个

对老百姓来说医者就代表中医.中医院里的医生不是真中医吗?
贪官代表政府.为什么都说共产党腐败，道理一样.难道要象掏金子一样去找真中医吗?

 

[第十三刀]

本帖最后由 第十三刀 于 2014-5-17 20:59 编辑

还有一个中医致命的特点，就是事实摆在面前，却不会勇于承认自己的弱点，不允许别人对中医说不.这也是中医被排斥被厌恶的一点.
想服于众人，必要以实际的效果示人！！！！！！！

 

[第十三刀]

再声明一点，我非反中医人士，恰恰相反，对中医的热爱超过其他一切.正因为此才有如此言论.
有不足，才有进步！！！！！！！

 

[李荣伟]

再声明一点，我非反中医人士，恰恰相反，对中医的热爱超过其他一切.正因为此才有如此言论.
有不足，才有进

知不足，才会有进步。

 

[第十三刀]

李荣伟 发表于 2014-5-17 20:55
知不足，才会有进步。

对，谢谢老师更正

 

[詹医生]

本帖最后由 詹医生 于 2014-5-17 21:12 编辑

而我看到的是，

朋友，你好！我是看到你所说的“基于事实”才回复你的，说明你是一个讲事实，讲道理的朋友。

朋友的本意是好的，但是忠言逆耳，让很多人只在乎你的语气，而不是在乎你说的东西是否有道理。有句话说得好：“认理不认人。”作为一个以讨论为本质的聚集地，本来面目就是要“只认理”，风气就是应该“以事实为依据”，但是此论坛的管理者人为的“挂羊头卖狗肉”借所谓讨论学习，而行社交网站之实。

既然朋友说到了事实，那么我也说说下自己的看法吧：

1.朋友说现代的人均寿命和健康指数远高于古代至民国，这其中“西医”占主要作用是吧？

首先朋友你不能忽视生产力的提高，社会管理水平，及科学水平的进步这些因素吧？如果西医起主要作用的话，那么怎么不见它去非洲等落后地方让他们的寿命和健康指数提高提高？由此一对比可以看出西医对于我国的人均寿命和健康指数起不到“主要作用。”而起主要作用的是“生产力的提高，社会管理水平，及科学水平的进步”这些因素。

而古代至民国这个时期生产力低下，社会管理水平滞后，科学水平不发达，又没有西医，但是我们的人口达到了“四万万”这个事实是你不能否认的吧。而这个事实又恰恰的证明了中医学对人的寿命和健康指数是起主要作用的。

2.朋友认为西医是中国现在的主流医学

我们国家每年对于医疗卫生的投入仅仅占GDP的5%，而欧美发达国家的投入是20%(我们的人口要远远高于他们，人均摊分的话，则差距更大)。而为什么我们可以对医疗卫生的投入那么少，而又可以使国人达到中等发达国家的寿命呢？这里面当然是有我们自己的专利技术中医中药作为重要的支持。当美国在为他们的医疗卫生拖经济后腿问题焦头烂额的时候，中国依靠自己专利技术中医中药支持保障，而腾出更多的钱来发展国防，科技，基础设施，如神州，天宫，蛟龙，J20，辽宁号航母，运20，J31················在这些赤裸裸数据面前，还说西医占主流，不是无知，就是睁眼说瞎话了吧。

正是因为中医药在国家发展中发挥了重要的作用，而现在才会有中医药法的出台，及医改政策实施，而医改政策里面的重要内容，就是加大中医在基层的覆盖面，加大中药的报销比例(明显的倾向中医的嘛)。而对于基层中医覆盖面的实施，很大程度就是借鉴古代的标准化经验的，即针对基层培养的中专中医人才，减少西医课(从以前7门课，消减为现在的三门，即存西医诊断学，西医内科学，西医传染病学，剩下这三门我估计也用不了多久也是要取消的)增加中医专业课。放宽中医师徒传授的就业政策。国营及民营一起携手批量生产最基层的中医药人才。

 

[三二一]

你还不明白我的意思.中医衰弱的根本问题是疗效，其他都是次要的，提高医者技能是关健.然而我看到的是，

你说：“中医衰弱的根本问题是疗效，其他都是次要的。”这话是有道理，如消炎药诞生之时，中医的疗效确实比之不上，所以才衰弱了；不管三七二十一，中医永远要注重自身的疗效，保持中医的特色。然而，现在中医衰弱的根本问题却不是疗效，而是想找一位中医难上难了。
你说“中医将一切原因归结于其他.”这不是事实，我不能认同。
其他的，我说了，网友说了，我就不重复了。