我认为中医界的首要大事

[刘军]

本帖最后由 刘军 于 2015-2-14 16:24 编辑

那就是重编一部医宗金鉴。比如总结目前为止关于伤寒金匮的最标准的订正和解释：医学大家可以提出自己支持历代的某个解释或自己理解的解释，但必须经得起大家的推敲且有10个以上的自己的案例作为支持，而不是推理.比如内经:肺咳之状,咳而喘息有音,甚则唾血.你解释为肺热，并列举了10个以上自己的案例作弄为佐证，那么我也可以列举10个以上的肺寒咳血的案例推翻你,说明你的解释不成立。内经，本经，伤寒金匮，温病，针灸推拿等,准此。 我认为这才是医界大事，弄出个标准来。不是唯一的标准，可以是多个标准解释，只要别个推不翻的临床有用的不是臆测出来的，就暂时是正确的。 考古界的首要任务就是探索中医的起源，到底是术数还是散乱经验的积累，包括中药的起源， 以上问题弄好了，弄成定理。中医才有所发展创新。伤寒新讲义弄得越多，有个屁用，每个人都从远古开始学到近代，十间屋子都塞不下的书，还学什么医，把这些书啃完都老死了。

 

[点哥]

问题是佷难统一思想，都认为自己才是学的正宗。

 

[刘军]

问题是佷难统一思想，都认为自己才是学的正宗。

开个全国代表大会啥，计论清楚为止。

 

[浣花洗剑录]

以主贴的案例为例，肺热与肺寒可以不必太较真，也应该有寒热夹杂之说。其实只需要列出分类症状：
精神，舌质，舌苔，唇色，脉的快慢大小，有力无力，2便，甚至加入血象。
而我认为最主要的是大样本治愈率，治愈时间，形成数据库，以后年轻中医看病查阅电脑，起步就是站在前人的肩膀上。

 

[刘军]

浣花洗剑录 发表于 2015-2-13 21:44
以主贴的案例为例，肺热与肺寒可以不必太较真，也应该有寒热夹杂之说。其实只需要列出分类症状：
精神，舌

看病还是要活的，数据库不咋样。我的意思是要有个总结归纳，象医宗金鉴一样。

 

[痛来痛去]

有谁愿意来花这个钱？

 

[浣花洗剑录]

看病还是要活的，数据库不咋样。我的意思是要有个总结归纳，象医宗金鉴一样。

想要判断肺热肺寒终归通过症状表现，这样的书对后人参照意义才大。实际上肺寒肺热对于每个患者只是比例不 同，因此在中医角度是无法准确量化的。

因此按症状罗列加大样本才是方向，这样才能计算治愈率和治愈平均时间。这个思路是比较容易操作的。

如果把全国中医集中起来讨论肺寒肺热，胃寒胃热，疾病虚实。一者讨论不出结果，二者会留下笑话。难道中医几千年都没分清虚实寒热吗？

 

[刘国栋]

仅就楼主病例谈谈中医。楼主的例子肺肯定是热的。那么如何用药/或者用怎样的方法来治疗才具有标准意义？
这个没标准。首先，肺热的来源要清楚。表闭，一种。神旺内扰，大方向分两种。胃不降，好几种。络病，好几种。下焦的问题，又是几种。
这是中医本身的结构性问题。
再谈寒热，身体恒温，环境温度常年低于体温。所以，人不能不热。再谈就太复杂了，不谈了。
有时，治病是取舍，有很多冗杂的症状，它们不是核心，针对它们治疗，效果甚微。这也是中医临床难点。

 

[刘军]

想要判断肺热肺寒终归通过症状表现，这样的书对后人参照意义才大。实际上肺寒肺热对于每个患者只是比例不

肺咳之状,咳而喘息有音,甚则唾血.我看这句却正是没人能说得令人信服，说得利于临床实用。

 

[刘军]

本帖最后由 刘军 于 2015-2-24 23:37 编辑

才具有标准意义？

肺咳之状,咳而喘息有音,甚则唾血. 我看并不一定是肺热，单凭这几个字，草率了点。 而且我的重点不是我们两人来讨论，而是集中全国的临床30年以上，有所成就的大家来历定经典。不要老是你说一样，我说一样，各自占山为王，分分合合，分久了要合吧.个个老子天下第一，是骡子是马，都拉出来蹓蹓.不然就没有发展了。，

 

[东方佛医]

中医属于传统文化，是国粹。学习学习是可以的。如果想华山论剑的话，就算了吧。毕竟是古代的东西。有个好的心态吧，没几个人能搞明白的，毕竟现在的人，唉，物是人非

 

[刘国栋]

肺咳之状,咳而喘息有音,甚则唾血.%9我看并不一定是肺热，单凭这几个字，草率了点。 而且我的重点

咳血唾血楼主准备用啥方子治？先把自己的思路厘清再去评判别人。肺寒用啥方子？那个不是针对脾寒胃寒的？楼主随文解意的看了内经伤寒，这还不够。思而不学，学而不思同样不对。

 

[刘军]

咳血唾血楼主准备用啥方子治？先把自己的思路厘清再去评判别人。肺寒用啥方子？那个不是针对脾寒胃寒的？

1. 仅一个咳血唾血,论治还早. 2 不管读书还是看贴，需要认真。大哥你跑题了，我说的是让医学大家来论，不是你我，至少我没资格。 3.我的主题是:1+1到底等于2，还是3，医学大家聚在一起来说个清楚，不可能今人在总结前人的基础上比古人差多少吧，伤寒论成就比较高的刘渡舟走了，还有刘渡舟之类吧。都站出来编个医宗金鉴之类的东西。不要让后来者还来研究1+1到底等于几。浪费时间，更多的时间用于实践多好。4.有些人他就是拽，他非要说1+1=3,而且头头是道。这就让后来者糊涂了，到底等于几呢。 5 总之一句话，伤寒有刘渡舟的，金匮有何任的，内经暂时还没找到可以一学的讲义，有木有，我找了很多年了，90%的随文洐义，自己没用过，就在那里乱说一气，没有一点实际经验。就象我举的这一句，某教授直接解成肺热，一定是热吗，很明显，言之过早，这还是大学讲义，讲屁!凭什么就是热了？是不是学了这个讲义后我一见咳血他就是热？就治以甘寒,干姜干什么用的?治死人了是不是该拿着这本书去让这个教授承担连带责任？所以还是不要乱说的好。也许是我自己不懂，但凭我现在的水平来看，这明显是错误的。虽然我承认我水平并不高，简直说不上水平。还在水平线以下很多。

 

[无量山人]

谈何容易，各自为政，天下独尊的，无所事事的，欺世盗名的，碌碌无为的，唯利是图的，丧尽天良的，滥竽充数的，功成名就的，胆小怕事的，明哲保身的，不求进取的，画地为牢的，指鹿为马的，胆大包天的，狂妄自大的，。你懂得。

 

[点哥]

中医死就死在订标准上，不能约束才会好。

 

[zhongyi684055]

我也是自学中医，对脉学还是没办法搞懂