中医缺乏颠覆性创新

[hyt1992214]

自从张仲景编著伤寒论以来，历经一千多年，可以说，医生不计其数，为什么能够传承下来的只是寥寥几十人，或

我们不是要学习张仲景的几个方剂，而是学习他的思维。

这不是你先说的，后贤早就有，师其法可不必全用其方。你仔细读时方，就会发现其中的痕迹。

 

[cooleye]

中医根本问题其实就是汉学文化的断层，别无其他

 

[夏红光]

说得很好，的确如此，我的认识也是这样，你就是说了不同的认识，对于先入为主的思想认识者，很难改变，最

观念决定成就。

 

[夏红光]

夏老师，我想见识见识你在中医方面的创新，你的对于中医创新的具体标准是什么？最好具体讲一下，这样大家也

比如中医诊治程序是什么？有大家公认的标准吗？

 

[夏红光]

中医现在最要紧的是疗效，要有好的疗效，必须先继承好老祖宗的东西，你还没有弄明白经典的真实意义，还没

我既不是院校生，也不是师带徙，我是自学中医出身。先帮人看病，后参加自考，再考执业证。

我是临床实力派，崇拜疗效。

 

[夏红光]

自从张仲景编著伤寒论以来，历经一千多年，可以说，医生不计其数，为什么能够传承下来的只是寥寥几十人，或

说得太好。 唯有创新留其美名。

 

[牙混混]

我既不是院校生，也不是师带徙，我是自学中医出身。先帮人看病，后参加自考，再考执业证。

我是临床实

无证行医,出一件小事,就让你倾家荡产~

 

[夏红光]

我们不是要学习张仲景的几个方剂，而是学习他的思维。

这不是你先说的，后贤早就有，师其法可不必全用

创新地运用仲景方，才是学得了《伤寒论》的精髓

 

[夏红光]

无证行医,出一件小事,就让你倾家荡产~

我早当执业中医师已很久了。

 

[夏红光]

中医根本问题其实就是汉学文化的断层，别无其他

有新意。当然 ，中医文化与中医紧密相关，近代中医文化衰败，中医也随之衰败。

 

[三二一]

欣赏、学习！

 

[苍穹jiff]

我早当执业中医师已很久了。

哪年自考的？

 

[夏红光]

欣赏、学习！

互相学习。

 

[夏红光]

哪年自考的？

1994年参加自考。你哪年参加的？

 

[苍穹jiff]

1994年参加自考。你哪年参加的？

我非自考

 

[huangdr5460]

第一次看到颠覆性创新这一名词。其实现在很多人，一出生，就受到了现代医学的影响，而且是以西医为主的影响，在这种环境里人体的各种机能和人的体质都会有或多或少的改变，进而症候表现常常会有所不同，而诊断用药也和以前用药有一定的区别，但原则是无法改变的，所以颠覆性创新这一名词无法从何谈起。

 

[夏红光]

第一次看到颠覆性创新这一名词。其实现在很多人，一出生，就受到了现代医学的影响，而且是以西医为主的影响

与过去相比，尤其是古代比，自然环境、生活习俗、饮食习惯、工作方式等已发生根本性改变。中医强调因人、因时、因地，所以要颠覆性创新。当然，中医被西医强大地挤压下，生存和发展成问题，难道中医不须要颠覆性创新吗？

 

[夏红光]

第一次看到颠覆性创新这一名词。其实现在很多人，一出生，就受到了现代医学的影响，而且是以西医为主的影响

与过去相比，尤其是古代比，自然环境、生活习俗、饮食习惯、工作方式等已发生根本性改变。中医强调因人、因时、因地，所以要颠覆性创新。当然，中医被西医强大地挤压下，生存和发展成问题，难道中医不须要颠覆性创新吗？

 

[旋风小刀]

我觉得中医从没处于劣势，无论是农村还是城市，中医中药早已根深固体，有些时候跟病人解释起来还特别通俗易懂，处于劣势的只是我们本身没有发挥好，即使这样名医代代辈出，西医和中医各有各的优点长处，不能同时论比高低，如张锡纯就是把两者牢牢的结合起来，所以成为一代名医的，你能说他是背叛了中医吗？刘渡舟、胡希恕是中医，你能说他西医就不是高手吗-；做我所能做的，怀疑自己可以，不要怀疑流传了千年的宝贵遗产。

 

[旋风小刀]

昨天听郝万山讲伤寒论说小蘖碱，青蒿素在提炼出来之后效果相当明显。可过了几年却产生了抗药性，可是再用黄连、青蒿原药煎服效果一样明显，葛根素能扩张脑部血管，用时没有颈背拘紧的症状时头晕等几乎无改善，看来中医还得辨证，我很怀疑中药那些提纯的易服颗粒，虽然方便但是那些有效成分是否和原来的药一样？我还是觉得老祖宗的原药煎服疗效好一些，当复方的药味煎在一起，我不知道那些高科技能否检测出汤药中的是什么成分，西医它好好借鉴一下我们中医那些混杂成分的苦口良药，怕只怕它没那个本事罢了；