中医缺乏颠覆性创新

[夏红光]

我觉得中医从没处于劣势，无论是农村还是城市，中医中药早已根深固体，有些时候跟病人解释起来还特别通俗易

中医就诊人数与西医就诊人数比、中西药营业额比、中西医从业人数等比较，中医比西医差远了。这就是事实。

 

[夏红光]

昨天听郝万山讲伤寒论说小蘖碱，青蒿素在提炼出来之后效果相当明显。可过了几年却产生了抗药性，可是再用黄

中医离开了辨证诊治，就不是中医了。如果按药理开药，是西医思维方式。

 

[活人活]

本帖最后由 活人活 于 2014-10-27 20:02 编辑

这就是事实。

90年之前你看看，那时医院中西医诊室平等，一个内科室内两张西医的，两张中医的，结果中医这边排队的较多。90年后，因经济因素撤去中医科室，最要命的是中医学院开始在中医学校培训西医理，出来的一批不能用中医理论诊治病的学生或疗效差的伪中医学生，不仅接不住上代人，慢慢中医还被偏远，排斥成不不争的事实。
如果公平的选拔，以能治病即发医师证，你试试看那个从业人数多，之于营业额，那个与健康无必然挂钩，不少营业额是寄付在患者的病苦中产出，不是好事。

 

[柴桂方应]

我有颠覆性创新，可是没有人能明白，怎么办？不管怎么说，有创新只能自己知道，别人一时不会明白

 

[夏红光]

90年之前你看看，那时医院中西医诊室平等，一个内科室内两张西医的，两张中医的，结果中医这边排队的较

很多民间中医凭能治好几个病种，就不得了。为什么不多学习，去考执业医生证吗？

 

[夏红光]

我有颠覆性创新，可是没有人能明白，怎么办？不管怎么说，有创新只能自己知道，别人一时不会明白

颠覆性创新，不仅自己知道，要大家公认。

 

[征服者]

中医缺乏颠覆性创新 大错 连标的算不上更别说本了 中医没落的原因有历史的原因 随着清末外国军事的入侵，从根本的打压中国的人自信心 再到解放战争 长时间的战争给了西医在外科手术上的优势使得西医迅速发展，虽然新中国的成立，但是并没有从根本上找回民族的自信心，一直到现在。2从战争的入侵转变文化经济入侵，加上现在的医院的医疗体系，盈利是最根本的，西医的药品器械是某些利益集团从中获得高昂的利润，没有利润也难以维持医院的正常运作，再说要发展没有资金 没有利润 也有没有投入 没有投入就难以发展 俗话说巧妇难为无米之炊，行业的不景气，挣不到钱 从而导致从业人员学识基础大幅度下降，以往不为良相便为良医的高学识的人不会从事中医，从而进入恶性循环，文化传承也是非常重要的因素：自从五四运动以来 再加上个文化大革命 足以让中国的文化遭受几乎毁灭性的打击 ，现在的人连文言文都看不懂更别说看什么医书了 医书都看不懂 就更别说谈传承了 连传承都没有更别谈什么创新。中医的发展：首先要树立民族的自信心，加强中国文化的继承 提高中医从业人员的整体素质(这个是最难的摧毁的东西要重新建立太难何况是文化) 提高中医的利润 有利润有资本的注入，快餐式的社会经济是发展必然过程，但不是最终，人们在解决温饱问题后，越来越注重健康，以前谁会在乎抗生素怎么用 只在乎快点好，现在人慢慢意识到了，中医现在要得不颠覆而是传承，连本都没了你还颠覆什么 拿什么颠覆

 

[医渡有缘人]

夏红光 发表于 2014-10-27 20:36
很多民间中医凭能治好几个病种，就不得了。为什么不多学习，去考执业医生证吗？

我即将上广西中医师承，几年后助理，再5年执业，到最后只有处方权，要卖中药，还得药师证，即使有，能开诊所，没有医保，前景不妙。医院中医也不是吃素的，就像吴生雄老师说的，留给中医诊所的竞是些难啃的骨头。踌躇满志。现在不让自考。

 

[夏红光]

中医缺乏颠覆性创新 大错 连标的算不上更别说本了 中医没落的原因有历史的原因 随着清末外国军事的入侵，

仁者风仁，智者见智。

中医不与时俱进，死抱传统，怎么不走进死胡同？反观西医，不断创新，才能有大发展。

 

[夏红光]

我即将上广西中医师承，几年后助理，再5年执业，到最后只有处方权，要卖中药，还得药师证，即使有，能开

中医办诊所，中医坐堂，生存极其艰难。全靠医术凭疗效求生存，否则只有死路一条。

 

[华医]

本帖最后由 华医 于 2014-11-16 06:34 编辑

中医缺乏颠覆性创新

中医给西医比，为什么处于弱势？是什么原因造成。当然其原因是多种多样的，但我认为造成中医弱势的根本原因是中医缺乏颠覆性创新。

那么，什么是颠覆性创新？中医虽然有几千年的历史，但是缺乏简单、高效和安全的诊断和治疗体系。其具体表现为：

一，无简单可言。其中医理论深奥难懂，很多方面众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理，难于形成统一理论，特别是指导临床诊断和治疗的理论。在临床上，对同一个患者，不同的医生有不同有诊疗方案，其治疗结果就大有区别 。因此，中医无简单可言，对学中医而言，难于掌握其医术；对中医推广而言，难于复制，不利于中医推广，不利于中医做大做强。

二，治疗的高效性难于让人折服。具体表现为：1，见效慢居多，见效快少；2，治愈率和有效率难于用客观指标衡量，多用患者和医生本人的感觉来评价。

三，用药安全性而言，模糊不清。是药三分毒，但是对中医师而言，临床开方后，有多少医生能知道患者服后，有多少不良反应？如果出现了不良反应，那么怎样处理？该怎样叮嘱患者？

总之，中医理论深奥不简单，诊治难于产生高效性，用药安全难于说清。这三难，造成中医临床说不清，扯不明，阻碍了中医在临床上大规模的运用，所以处于弱势，难于改变。所以，我大声呼吁：必须对中医进行颠覆性创新，彻底纠转其弱势地位。
2014.9.12


本主题由 白术 于 2014-10-27 09:35 移动

--

楼主只知其一，不知其二，
现代世界，有很多东西需要确凿的数据，如中药的配伍量化与中医疗效，
则都需要数据来说明，但是，

卫生部门并没有给予中华民族传统医学的现代郎中，配给实验室，以利研究，
而是以所谓的“非法”名义，一棒子打死，

为了十万，宁灭八毛，

(中医与西医十万与八毛---https://www.tcmbe.com/threads/189064)

所以，如果说要求中医们要有--颠覆性创新--的话

那么就必须成立---中华民族传统医学卫生部！

让每一个有志气有雄心为祖国传统医学出力的人，都能得到彻底的解放！

 

[夏红光]

中医缺乏颠覆性创新

中医给西医比，为什么处于弱势？是什么原因造成。当然其原因是多种多样的，

朋友等的思想太重，现实不容你等待。

 

[华医]

朋友等的思想太重，现实不容你等待。

哈哈，无论现实环境是怎么样的，然而，炎黄子孙的不屈不挠精神，

必将走向全世界，造福全世界！

 

[夏红光]

哈哈，无论现实环境是怎么样的，然而，炎黄子孙的不屈不挠精神，

必将走向全世界，造福全世界！

赞同。实力才能决定一切，中医好的疗效才能决定生存和发展。

 

[河洛真人]

“《黄帝内经》的东西，有一句话你真正搞明白了，就够你吃一辈子。”这是思考中医里的一句话，说的是继承。张仲景搞明白了整部内经的核心，在此基础上创作了《伤寒论》，这是继承后的创新。现在抛开内经不说，单就《伤寒论》而言我们到底又搞懂了几句呢？历代哪位名家大师可曾真正搞明白过一句吗？从来没有！这样问题就来了，连继承的基础都没有， 创新又从何谈起？要说颠覆性创新，我看除了胡说八道，颠覆中医恐怕才是真的。

 

[夏红光]

“《黄帝内经》的东西，有一句话你真正搞明白了，就够你吃一辈子。”这是思考中医里的一句话，说的是继承。

《伤寒论》就是当时中医颠覆性创新的大作。

 

[夏红光]

其实现在的中西医结合就是对中医的颠覆性创新，但绝大多数人认为此创新不成功，把中医传统的抛掉太多太多。所谓的中西结合，绝大多数是西医打头阵，后来用点中医扫尾 ，或者根本不用中医了。

 

[我本无名]

你信不信，我都在这里等你，因为我坚信我会等到你！——不同于西医和中医的医学——四气和谐统一医学【牛放医学//人体返老还青学】创建人承诺：运用四气和谐统一医学技术治疗衰老和疾病，若机体不能返老还青，疾病不能彻底治愈，分文不取！可签订法律公证合同。联系：电话15238819645；QQ2296534735

 

[夏红光]

你信不信，我都在这里等你，因为我坚信我会等到你！——不同于西医和中医的医学——四气和谐统一医学【牛放

我对你的理论不懂，所以不方便评论。

 

[夏红光]

《伤寒论》就是当时中医颠覆性创新的大作。

颠覆性创新就是战略性创新，治疗上疗效佳、安全，却人格适宜。让干中医的人便于掌握。