• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

岐伯说:学医真难

回63#
不敢说熟悉《灵枢》,只是读过五十多遍而已,懂得《灵枢》先于《素问》而著成。运用《灵枢》,谈何容易。
“ 黄帝曰:余闻先师,有所心藏,弗着于方,余愿闻而藏之,则而行之,上以治民,下以治身,使百姓无病,上下和亲,德泽下流,子孙无优,传于后世,无有终时,可得闻乎?岐伯曰:远乎哉问也。夫治民与自治,治彼与治此,治小与治大,治国与治家,未有逆而能治之也,夫惟顺而已矣。顺者,非独阴阳脉,论气之逆顺也,百姓人民皆欲顺其志也。”
“ 黄帝曰:余受九针于夫子,而私览于诸方,或有导引行气,乔摩、灸、熨、刺、(火芮)、饮药之一者,可独守耶,将尽行之乎?岐伯曰:诸方者,众人之方也,非一人之所尽行也。”
熟读经典,当知中医的本质“道法自然,与时俱进”,不明此,则中医亡矣!时代在发展,中医也要融入时代潮流之中,但中医“道法自然”的本质不能丢。
 
这个帖子的标题挺好, 岐伯嘴里啥话都能说出来。

岐伯还说了, 我不懂中医。



岐伯老先生确实说过很多,只是后代的人视而不见听而不闻而已
 
黄帝内经与内经图相辅相成,佐以各类临床验案,中医大致可成。明了三阴三阳,理清人体运行层次,治病即如打扫庭院。
 
清代云南一个翰林写了一本书。叫《孝子必读》。是诊脉的,我初中的时候读过,是绵纸的底子,当时看不明白也背诵不了,文言文和术语太多。十五年了,这本书找不到了,深为可惜。
我记得他介绍了一种与普通的诊脉方法截然不同的方法。
书中认为:1、人手有尺关寸三个诊脉点。左右手共有六个。尺又分左右。故有12个点,加上耳窝下四指宽的一个诊脉点。共有十三个,对应十三经。
2、脉象只用六种。从太阴到太阳。
3、不同诊脉点的位置上的脉象必须和脉的名称一致。比如手太阴肺经,脉象必须是太阴,如果是少阴,那么就要下猛药要阳气打下去。
4、中药的性味对应六种脉象。
5、用药不关心主治什么。关心三样:入XX经,性X,味X。
6、只切脉,不关心症状、气色、舌象。说是那些都是表象,会干扰医家的判断。
7,诊脉完了,几根经脉出问题,就下几味药。十味以上的方子,加一味甘草调和。再大的方子也就止十四味。如果患者十三经都脉象对应得很好,或者都混乱,那么医家就要收山回家,不能再行医了。因为十三经都调和或者混乱的人,不是人间世的。
联想到云南县已故的赤脚医生王泽佩先生所说的,生死是天命,干预天命不祥。这也是历代医家多单传或者生女多于男,生男也多不成器的原因。
 
清代云南一个翰林写了一本书。叫《孝子必读》。是诊脉的,我初中的时候读过,是绵纸的底子,当时看不明白也

这个思路很有新意

关于十二经的诊脉,《内经》也有论述,大熊猫先生的《说脉》里有详细的介绍,不知是否与先生所说的相同?

说脉-大熊猫
https://www.tcmbe.com/threads/122039
 
还有凭脉用药,不看舌苔这个,也确实有很多人认同的
因为舌苔中有太多假象
 
还有凭脉用药,不看舌苔这个,也确实有很多人认同的
因为舌苔中有太多假象


有啥假象? 我就知道有人这么说过,但是具体没说过。
 
有啥假象? 我就知道有人这么说过,但是具体没说过。

腻苔源于阴虚
少苔是因水饮 都算苔的假象吧
 
腻苔源于阴虚
少苔是因水饮 都算苔的假象吧

能不能这样理解
这样的苔只是阴虚或者水饮的又象
苔么
总是身体状态的表现
说是假象
假在哪呢?
 
呵呵
学医之难在于要吃苦啊
至少要背书,

光背有什用啊!理解才是最主要的.,对每味药的了解,对药方组成的理解.然后知道治什么病.以后碰上这样的病就用上了.
是鞍山的假大夫吧?
 
狠近。 :)


舌为心之外侯,苔为胃之明征。 辨舌苔,需要从疾病对心及胃的影响来分析。习惯性套用某些规律,就可能出现错误。(我说的是可能,不过这个出现的机会应该不会太多)

在某些人的著作中就叙述过注重舌诊后又出现过诊断错误,可见确实出现过。

好像以前有人说,要注重脏腑整体辩证,现在觉得似乎是那么个事情。 不过仍然一头雾水。
 
能不能这样理解
这样的苔只是阴虚或者水饮的又象
苔么

确实是这样,
所谓的真假只是相对来说的
人,总是习惯的把公认的东西叫做真,违反公认的就叫假了
舌苔的所谓’假‘也有其生成的道理
只是在违反了公认的时候,我们就认为这个是一个假象
 
脉诊中也存在同样问题
不然也就不会有’舍脉从证‘’舍证从脉‘这些问题了

这么多说法

岐伯说:学医真难呀!
 
腻苔源于阴虚
少苔是因水饮

我突然想起个问题, 阴虚是咋断出来的? 水饮是如何得出的?
肯定不是一个说的, 一个唱出来的。
 
电磁教主呢,我相信在电磁场理论下, 这个问题可以迎刃而解。
 
确实是这样,
所谓的真假只是相对来说的
人,总是习惯的把公认的东西叫做真,违反公认的就叫假了

当公认的东西有问题时
假的反而成真的了
 
后退
顶部